Судове рішення #8446804

   

                                                                     Справа № 2-429/10 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          19 березня  2010 року

                                                                                                      .

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

            в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.

            при секретарі                   Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м.  Козятині

цивільну справу за  позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради  про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на житловий будинок, розташований по вул. Толстого № 15 в м. Козятині Вінницької області. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 08.06.2008 року помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Козятині по Толстого № 15 в м. Козятині Вінницької області.

Позивачка є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців у померлого немає. В установлений законом строк звернулася до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, однак їй відмовили в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом  позивачка не може по тій причині, що за життя у чоловіка був підтверджуючий документ про право власності на будинок по вул. Толстого № 15 в м. Козятині – договір купівлі продажу від 12.08.1971 року, посвідченого державною нотаріальною конторою 12.08.1971 року, за реєстром № 1697, потім будинок він зніс і на його місці збудував новий, будівництво якого було  завершене в 1982 році, проте на новий будинок  свідоцтво про право власності не отримав, документи на знесений будинок не погасив.

       Будівництво нового будинку було проведено на підставі рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради депутатів трудящих від 28.03.1975 року «Про розгляд заяв, що надійшли від громадян міста по питаннях домоволодінь та земельних ділянок», за яким ОСОБА_5, було надано дозвіл на побудову нового житлового будинку на своїй земельній ділянці та зобов'язано після побудови нового житлового будинку, старий будинок знести. Також було розроблено та стверджено проект нового житлового будинку.

       Відповідно до поданої заяви ОСОБА_4 міська рада рішенням 10 сесії 3 скликання від 23.12.1999 року надала ОСОБА_5 у власність земельну ділянку площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позивачка вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав, так як її право власності на спадковий будинок ніхто не оспорює, але і не визнає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю та підтвердила викладені в ньому обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, позовні вимоги визнали.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради  в судовому засіданні  позовні вимоги  визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.  

Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.06.2008 року помер  ОСОБА_5, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.  За життя  у ОСОБА_5 був підтверджуючий документ про право власності на будинок по вул. Толстого № 15 в м. Козятині – договір купівлі-продажу від 12.08.1971 року, посвідченого державною нотаріальною конторою 12.08.1971 року, за реєстром № 1697 ( а. с. 10).

З часом вказаний будинок був знесений і на його місці побудовано новий будинок «Б», на який свідоцтво про право власності він не отримав. Новий будинок ОСОБА_5, був зведений на законних підставах, що підтверджено рішення виконкому ОСОБА_4 міської ради депутатів трудящих від 28.03.1975 року «Про розгляд заяв, що надійшли від громадян міста по питаннях домоволодінь та земельних ділянок» ( а.с.15 ) та технічним паспортом від 11.03.2009 року, відповідно до якого за ОСОБА_5 рахується жилий будинок – «Б», прибудова «б», веранда та ганок «б1», гараж «В», літній душ та убиральня «Г», теплиця «Д», літня кухня та сарай «Ж», сіни «Ж1», погріб «З (П)», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, колодязь № 3 ( а. с. 11-14 ).

Позивачка, як спадкоємиця за законом, спадщину прийняла, так як у встановлений шестимісячний термін звернулися в нотаріальну кантору із заявою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права, так як відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок.

Відповідно до ст.  328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,  а тому суд приходить до висновку, що позивачка набула право власності на вказаний будинок.  Згідно зі ст. 346 ЦК України право власності припиняється у зв’язку зі смертю власника, а тому  необхідно припинити право власності ОСОБА_5 на будинок з  господарськими будівлями в м. Козятині по вул. Толстого № 15 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 328, 346 ЦК  України, ст.ст.130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачами. Позовні вимоги задовольнити.  Прийняти визнання позову відповідачами. Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з господарськими будівлями розташованими в м. Козятині по вул. Толстого, 15. Припинити правочин договору купівлі продажу від 12.08.1971 року посвідченого державним нотаріусом за реєстром № 1697.

  Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –

  • Номер: 6/766/136/16
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-429/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2016
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 22-ц/791/1763/17
  • Опис: ТзОВ"Кей Колект"про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-429/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 05.12.2017
  • Номер: 6/466/93/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-429/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2025
  • Дата етапу: 01.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація