Справа № 2-1755/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року м.Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - Майдан С.І.
при секретарі – Варавенко Ю.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2007 року. Від даного шлюбу вони дітей не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАГС. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про розподіл спільного майна немає. Позивач вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований від 08.12.2007 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.
У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.12.2007 року, відповідно до актового запису №518 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАГС. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спору про розподіл спільного майна немає.
Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції від 08.12.2007 року, актовий запис №518 - розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів.
Суддя: С.І.Майдан
- Номер: 6/552/441/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1755/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Майдан Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 07.09.2017
- Номер: 6/552/536/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1755/2010
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Майдан Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017