Копія.

                                                                                                                 Справа № 2о- 12/2010 р.  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 березня 2010  року Лисянський районний  суд Черкаської області

в складі:   головуючого                   Золотоверхого О.І.

                при секретарі                   Гутман О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за заявою  ОСОБА_1 ,зацікавлена особа –Управління пенсійного фонду України  про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду  із заявою , в якій просить  встановити факт належності йому трудової книжки.

       В судовому засіданні  заявник підтримавши  свої вимоги  та пояснив, що з 07.07.1975 року по 14.07.1975 року він працював  в «СМУ-37 тресту  Київміськбуд-6» бетонщиком 2 розряду  про що свідчить трудова книжка та  відповідний запис в ній.

      07 лютого 2010 року  йому виповнилося 60 років  і він звернувся до управління пенсійного фонду  України в Лисянському районі для оформлення пенсії, але йому відмовили  у зв»язку з тим, що  в трудовій книжці на першій сторінці, де вказано прізвище,ім»я, по-батькові  мається виправлення ,а саме  ім»я  записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».  В даний час   « УПТК тресту  Київміськбуд-6» ліквідовано, тому заявник не може  звернутись туди  для внесення  змін  до належної йому трудової книжки, в зв»язку з цим заяваник змушений звернутися до суду з заявою в якій просить  встановити факт , належності йому трудової книжки виданої  « УПТК тресту  Київміськбуд-6 » на ім»я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

      Представник заінтересованої особи  в засідання не з»явився,хоча своєчасно був повідомлений про час розгляду справи, тому суд  вирішив справу розглянути  без його участі.

       Вислухавши пояснення заявника , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що вимоги заявника  ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

      Судом встановлено , що  під час видачі трудової книжки   ім»я заявника  було записано «ОСОБА_1» , а потім перекреслено і записано  «ОСОБА_1».Дана помилка   виникла із-за  неправильного запису імені у військовому квитку, так як  першим записом у трудовій книжці  зроблений запис про  строкову службу у рядах Радянської Армії і  даний запис підтверджений серією та номером військового квитка  виданого на  ім»я –«ОСОБА_1 «,ІНФОРМАЦІЯ_2  Але у військовому квитку зроблено виправлення імені  «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» і дане виправлення підтверджено підписом і печаткою відповідного органу. Про те, що ім»я заявника дійсно «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»  стверджується також  копіями свідоцтва про народження, одруження, копією паспорта  та довідками селищної ради . Встановлення даного факту  заявнику необхідно для оформлення документів для отримання пенсії за віком ,а тому суд вважає, що заява підлягає  до задоволення.

      На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 5,10,256,259 ЦПК України, суд

                                                          ВИРІШИВ:

       Встановити  факт, що трудова книжка ,яка виписана  на ім»я ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.  

       Заява про апеляційне оскарження  рішення суду  може бути  подана протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання  заяви  про апеляційне оскарження.                                                

Головуючий – підпис.

ВІРНО.

Суддя Лисянського райсуду                                                       О.І. Золотоверхий