Справа № 1- 41  /10р.                                                      

                                                                В И Р О К

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 16 березня  2010року.  

                                     Літинський районний суд Вінницької області

                                             в складі головуючої : Білик Н.В.

                                             з участю секретаря:   Хижук Л.І.

                                             прокурора:                 Шемети О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню

                    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в с.Маньківка, Сватовського району Луганської області, проживає в АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий  26.01.2009 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження  волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.  

                ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, народилась в с.Журавлівка, Тульчинського району, Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1,  освіта середня, не одружена , не працююча, в силу ст.89 КК України  така, що не має судимості.

                                                  За ст. 185ч.3  КК України  

                                                        В С Т А Н О В И В:        

  15 жовтня 2009 року близько 21 години ОСОБА_1,    перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_3, яка також перебувала в стані алкогольного сп’яніння, шляхом виймання шибки з зовнішньої рами вікна та розбиття шибки внутрішньої рами вікна, проникли в приміщення кафе-магазину «Зустріч» приватного підприємця ОСОБА_4, який розташований по АДРЕСА_2, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме:

1.Дві пляшки горілки «Хортиця», ємкістю 1,0 літра, вартістю 68,20 гривень.

2.Дві пляшки горілки «Хортиця», ємкістю 0,7 літра, вартістю 52,62 гривень.

3.Пляшка горілки «Холодний Яр», ємкістю 0,7 літра, вартістю 22,70 гривень.

4.Три пляшки горілки «Німіроф Пшенична», ємкістю 0,7 літра, вартістю 93,06 гривень.

5.Дві пляшки горілки «Німіроф Пшенична», ємкістю 0,5 літра, вартістю 41,26 гривень.

6.Пляшка горілки «Німіроф Житня», ємкістю 0,5 літра, вартістю 15,45 гривень.

7.Пляшка горілки «Німіроф з перцем», ємкістю 0,5 літра, вартістю 15,45 гривень.

8.Пляшка горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,7 літра, вартістю 25,90 гривень.

9.Дві пляшки коньяку «Ай-Петрі», ємкістю 0,5 літра, вартістю 55,00 гривень.

10.Пляшка вина «Тамянка», ємкістю 0,7 літра, вартістю 11,20 гривень.

11.Три пляшки вина «Сонце у бокалі», ємкістю 0,7 літра, вартістю 35,40 гривень.

12.Пляшка вина «Валенсія», ємкістю 0,7 літра, вартістю 10,90 гривень.

13.Пачка вина «Тамянка», ємкістю 1,0 літра, вартістю 7,96 гривень.

14.Три пачки вина «Лідія», ємкістю 1,0 літра, вартістю 31,92 гривень.

15.Дві металевих банки енергетичного напою «Рево», ємкістю 0,5 літра, вартістю 15,60 гривень.

16.Три металевих банки енергетичного напою «Ван Водка», ємкістю 0,5 літра, вартістю 17,64 гривень.

17.Дві пляшки пива «Оболонь Преміум», ємкістю 0,5 літра, вартістю 7,10 гривень.

18.Три пляшки пива «Оболонь світле», ємкістю 0,5 літра, вартістю 9,30 гривень.

19.Пляшка шампанського «Совєтскоє», ємкістю 0,7 літра, вартістю 11,62 гривень.

20.Три пляшки мінеральної води «Регіна», ємкістю 1,5 літра, вартістю 7,50 гривень.

21.Ковбаса «Гуцульська» (2 кілограма), вартістю 56,40 гривень.

22.Ковбаса «Смаковита» (2 кілограма), вартістю 58,40 гривень.

23.Сир твердий «Голландський», вагою 800 грам, вартістю 22,00 гривень.

24.Сир копчений «Косічка», вагою 750 грам, вартістю 26,13 гривень.

25.Три упаковки із оселедцем «Матьє», вартістю 35,10 гривень.

26.Банка тушонки «М'ясо птиці», вартістю 8,65 гривень.

27.Три банки тушонки «Свинина», вартістю 31,80 гривень.

28.Пятнадцять шоколадок «Бонжур», вартістю 13,95 гривень.

29.Пять шоколадок «Кабаре», вартістю 22,50 гривень.

30.Пять шоколадних батончиків «Рошен», вартістю 15,00 гривень.

31.Вісім шоколадок «Міленіум», вартістю 50,40 гривень.

32.Три шоколадки «Чайка», вартістю 13,50 гривень.

33.Три шоколадки «Баунті», вартістю 12,75 гривень.

34.Сім шоколадок «Корона», вартістю 35,00 гривень.

35.Три шоколадки «Рошен класік», вартістю 22,35 гривень.

36.Дві шоколадки «Супер міні», вартістю 2,64 гривень.

37.Шість штук шоколадного печива «Супер Контік», вартістю 12,00 гривень.

38.Вісім шоколадних вафель «Штучка», вартістю 10,08 гривень.

39.Чотири вафлі «Скейт», вартістю 3,20 гривень.

40.Два рулети  «Рошен», вартістю 27,40 гривень.

41.Пять шоколадок «Снікерс», вартістю 22,50 гривень.

42.Коробка цукерок «Стріла», вартістю 18,90 гривень.

43.Дві коробки цукерок «Суфле», вартістю 18,40 гривень.

44.Сім упаковок горішків «Козацькі розваги», вартістю 35,70 гривень.

45.Вісім упаковок сухариків «Флінт», вартістю 29,40 гривень.

46.Сім пачок чіпсів «Люкс», вартістю 35,00 гривень.

47.Двадцять пачок жувальних гумок «Орбіт», вартістю 30,00 гривень.

48.Десять пакетиків кави «Якобс», вартістю 8,20 гривень.

49.Три риби тарань «Лящ», вартістю 30,00 гривень.

50.Три упаковки чіпсів «Люкс» (малих), вартістю 4,65 гривень.

51.Чотири консерви «Сардина», вартістю 23,80 гривнь.

52.Чотири упаковки плавленого сиру, вартістю 6,00 гривень.

53.Вісім упаковок вологих серветок «Fantee», вартістю 10,00 гривень.

54.Дві упаковки серветок «Alsupak», вартістю 1,60 гривень.

Загальна сума викраденого товару становить 1309,18 гривень. Викрадений з магазину товар ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково втратили та частково спожили за спорудою Дашківецької ЗОШ. 16.10.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції, а залишки викраденого товару, які вони зберігали при собі, вилучені.

    В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив   що проживає в с.Мазурівка, Тульчинського району, разом із співмешканкою ОСОБА_2.15.10.2009 року запропонував співмешканці поїхати до знайомого ОСОБА_5 в с.Дашківці, Літинського району де із ним проходив курс лікування від алкоголізму. Близько 16 години приїхали в с. Дашківці, поспілкувались із знайомим .Потім із  ОСОБА_2 випили пляшку горілки та пішли в центр села.

Раніше, коли проходив лікування в с.Дашківці, то заходив в один із магазинів, який розташований біля місцевої школи і знав, що там реалізовують спиртне, а також продовольчі товари. Перебуваючи в стані сп’яніння, вирішив викрасти з даного магазину спиртне та запропонував це ОСОБА_2 Вона погодилась на пропозицію .  Тож  приблизно о 21  годині, коли на вулиці було вже дуже темно, разом з ОСОБА_2 підійшли до вікна   магазину ,він вийняв скло зовнішньої рами вікна, відбивши попередньо дерев’яні планки. Внутрішнє скло розбив камінцем, який взяв неподалік, камінець упав в середину приміщення.  Трохи зачекали , потім  о 21-30 годин, знову підійшли до магазину. Він  проник всередину через розбиту секцію вікна, і слідом в приміщення проникла ОСОБА_2 В середині магазину брали пакети та складали в них речі. В шість пакетів склали різного роду товар, а саме пляшки з горілкою, коньяком, вином, коробки з вином, цукерки, ковбаси, рибу, сир, консерви. Весь перелік точно вказати не може, так як було темно і був в стані алкогольного сп’яніння. Після того як склали товар у пакети, ОСОБА_2 вилізла з магазину і він їй подав викрадене. Узявши викрадене пішли за місцеву школу ,там  почали розпивати горілку і вживати їжу. Скільки випили та з’їли не пам’ятає тому, що  заснув.

Вранці розбудили працівники міліції ,рештки викраденого товару були вилучені. Щиро розкаявся.  

            Підсудня ОСОБА_2 вину визнала повністю та дала показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1    

            Потерпіла ОСОБА_4  пояснила, що вона є приватним підприємцем, має власне кафе-магазин в АДРЕСА_2. Вранці 16.10.2009 року  зателефонувала продавець із магазину та повідомила, що в кафе розбите вікно. Тоді разом із чоловіком ОСОБА_6, біля 8-00 годин, приїхали до споруди кафе-магазину. Побачивши на місці ,що дійсно одна з шибок вікна вийнята, а внутрішня шибка розбита, одразу повідомили про даний факт в міліцію. Після приїзду працівників міліції, була проведена перевірка  та з’ясовано, який товар зник, разом з працівником ДСБЕЗ було складено відповідний акт. Через деякий час чоловік- ОСОБА_6 помітив двох осіб, які спали неподалік магазину в кущах, та повідомив працівникам міліції. Виявилось, що то були особи, які здійснили крадіжку. При них були виявлені пакети з викраденим товаром, а також сліди споживання продуктів харчування та алкогольних напоїв.

           Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_6

           Свідок ОСОБА_7 пояснив , що він був присутнім при відтворенні обставин та обстановки події з участю обох підсудних, повідомив ,що вони добровільно показували та розповідали, як вчинили крадіжку. Своїм підписом засвідчив відповідність подій записам у протоколі.

           Окрім визнання   вини, винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2      доводиться  показаннями потерпілої, свідків ,   а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протокол прийняття заяви (а.с.6) свідчить, що  потерпіла ОСОБА_4 зверталась до правоохоронних органів з приводу крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення її магазину.

        Протокол огляду місця пригоди (а.с.7-14)свідчить, що під час огляду приміщення кафе-магазину «Зустріч» по АДРЕСА_2 було виявлено порушення обстановки, відсутність товару на вітрині, пошкоджене скло вікна, крім того вилучено сліди пальців рук з шибки вікна , з поверхонь товарів за барною стійкою (пляшки горілки «Хортиця», пачки соку «Садочок» та упаковки чіпсів «Люкс», а також виявлено камінь, яким було розбито скло вікна.

           Копія свідоцтва, ліцензії (а.с.20-21)підтверджують право на заняття підприємницькою діяльністю потерпілою ОСОБА_4 Копія договору оренди (а.с. 22)підтверджує те, що потерпіла ОСОБА_4 орендує приміщення кафе-магазину «Зустріч» по АДРЕСА_2.

         Під час   контрольної перевірки суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (акт а.с. 15-18 ),встановлено, що з  кафе-магазину «Зустріч» було викрадено товарно-матеріальні цінності на суму 1309,18 гривень. При цьому в акті зазначено який саме товар викрадено, в якій кількості та яка його вартість.  

           Протокол огляду від 16.10.2009 року(а.с.29-34) свідчить, що  між Дашківецькою ЗОШ та Дашківецькою сільською Радою серед кущів навколо пам’ятника воїнам Великої Вітчизняної Війни, виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2. При них виявлено шість полімерних пакетів чорного кольору із товарно-матеріальними цінностями, а саме  - пляшка горілки «Хортиця», ємкістю 1,0 літра,пляшка горілки «Холодний Яр», ємкістю 0,7 літра,пляшка горілки «Німіроф Пшенична»  ємкістю 0,7 літра ,пляшка горілки «Німіроф Пшенична»  ємкістю 0,5 літра,пляшка горілки «Німіроф Житня»  ємкістю 0,5 літра,пляшка горілки «Німіроф з перцем», ємкістю 0,5 літра,пляшка горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,7 літра,пляшка коньяку «Ай-Петрі», ємкістю 0,5 літра,пляшка вина «Тамянка», ємкістю 0,7 літра,пляшка вина «Сонце у бокалі», ємкістю 0,7 літра,пляшка вина «Валенсія», ємкістю 0,7 літра,пачка вина «Тамянка», ємкістю 1,0 літра,пачка вина «Лідія», ємкістю 1,0 літра,металева баночка енергетичного напою «Рево», ємкістю 0,5 літра,металева баночка енергетичного напою «Ван Водка», ємкістю 0,5 літра,пляшка пива «Оболонь Преміум», ємкістю 0,5 літра,пляшка шампанського «Совєтскоє», ємкістю 0,7 літра,дві палки ковбаси,сир твердий «Голландський»,сир копчений «Косічка»,упаковка із оселедцем «Матьє»,банка тушонки «М'ясо птиці»,банка тушонки «Свинина»,пять шоколадок «Бонжур»,три шоколадки «Кабаре»,чотири шоколадних батончика «Рошен»,шоколадка «Міленіум»,дві шоколадки «Чайка»,три шоколадки «Баунті»,шоколадка «Корона»,шоколадка «Рошен класік»,дві шоколадки «Супер міні»,шоколадне печиво «Супер Контік»,дві  пачки шоколадних вафлів «Штучка»,три пачки  вафлі «Скейт»,рулет «Рошен»,коробка цукерок «Стріла»,дві упаковки горішків «Козацькі розваги»,дві упаковки сухариків «Флінт»,дві пачки чіпсів «Люкс», чотири пачки жувальних гумок «Орбіт»,риба тарань «Лящ»,чотири упаковки вологих серветок «Fantee»,дві упаковки серветок «Alsupak».Усі виявлені речі вилучено працівниками міліції. Даний перелік співпадає з переліком товарів зазначених у акті ревізії.

             Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин місця пригоди(а.с.69-74) видно, що  ОСОБА_1 розповів та показав усі обставини вчиненої ним спільно з ОСОБА_2 крадіжки товарно-матеріальних цінностей з кафе-магазину «Зустріч» приватного підприємця ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_2. Крім того ОСОБА_1 вказав місце де вживали викрадені спиртні напої з продуктами харчування та де були затримані працівниками міліції.

 Аналогічні дані містяться в протоколі відтворення обстановки та обставин місця пригоди за участю ОСОБА_3.(а.с.75-80).

 Розписки (а.с. 35, 104)підтверджують факт отримання потерпілою частини товару викраденого з її магазину.

            Протокол медичного огляду для встановлення стану сп’яніння №841 від 16.10.2009 року(а.с.36),свідчить,що встановлено факт вживання алкоголю ОСОБА_2 (показник алконт – 0,1%о).      

            Протокол медичного огляду для встановлення стану сп’яніння б/н від 16.10.2009 року(а.с.37)свідчить,що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння (показник алконт – 3,2%о).

           Висновок судово-дактилоскопічної експертизи №146-Д від 12.11.2009 року(а.с.150-158) підтверджує, що два сліди пальців рук, що були виявлені при огляді місця події на шибці вікна магазину «Зустріч» ПП ОСОБА_4, через яке злочинці проникли в приміщення, залишені великим та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_1, а слід пальця, виявлений на поверхні пляшки горілки «Хортиця», що знаходилась за барною стійкою в приміщенні кафе-магазину, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1.

              Згідно із заключенням судово-психіатричної експертизи №5(а.с.187-188) ОСОБА_1 на час скоєння злочину на хронічне душевне захворювання не страждав і не був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.      

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Згідно із заключенням судово-психіатричної експертизи №24(а.с.189-190) ОСОБА_2 на час скоєння злочину на хронічне душевне захворювання не страждала і не була позбавлена можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

            Копії обвинувальних висновків (а.с.171-178)свідчать про притягнення обох підсудних до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки , яка мала місце до вчинення злочину за який засуджуються підсудні.      

          Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3  слід кваліфікувати за  ч.3 ст.185 КК України так , як вони таємно викрали чуже майно (крадіжка ), повторно,  за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у   приміщення.

           Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

           Суд врахував, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2    вчинили важкий  злочин,   ОСОБА_1  раніше   судимий , протягом іспитового строку вчинив новий злочин, зловживає алкогольними напоями, лікувався від алкоголізму в примусовому порядку. Вони за місцем проживання  характеризується посередньо, кожен із них неодноразово притягався до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1-5 разів протягом року, ОСОБА_2-12 разів. Обоє не працюють, займаються злочинною діяльністю, про що свідчить наявність відносно них кримінальних справ на розгляді в Тульчинському райсуді. Щодо обох підсудних відсутні соціальні чинники стримуючого характеру, які можуть сприяти їх виправленню,  будучи на волі.

              Обставини , що пом’якшують покарання  обом підсуднім     – щире каяття, так як підсудні  висловлюють жаль з приводу вчиненого , критично ставляться до вчиненого, виявляють готовність нести покарання .

              Обставина, що  обтяжує покарання  обом підсуднім – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.  

             Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення нових злочинів буде  покарання  у виді позбавлення волі.

             При призначенні покарання  ОСОБА_1 відповідно до ст. 71 КК України необхідно врахувати  вирок від  26.01.2009 року Тульчинського районного суду Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України згідно якого йому призначено покарання у виді  2 років обмеження  волі,  та остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбуте покарання за попереднім вироком , при цьому слід застосувати ст.72 КК України.

             Відповідно до ППВС України “Про практику призначення судами кримінального покарання” частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим”.

             Речові докази по справі - пляшка горілки «Хортиця», ємкістю 1,0 літра,пляшка горілки «Холодний Яр», ємкістю 0,7 літра,пляшка горілки «Німіроф Пшенична»  ємкістю 0,7 літра ,пляшка горілки «Німіроф Пшенична»  ємкістю 0,5 літра,пляшка горілки «Німіроф Житня»  ємкістю 0,5 літра,пляшка горілки «Німіроф з перцем», ємкістю 0,5 літра,пляшка горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,7 літра,пляшка коньяку «Ай-Петрі», ємкістю 0,5 літра,пляшка вина «Тамянка», ємкістю 0,7 літра,пляшка вина «Сонце у бокалі», ємкістю 0,7 літра,пляшка вина «Валенсія», ємкістю 0,7 літра,пачка вина «Тамянка», ємкістю 1,0 літра,пачка вина «Лідія», ємкістю 1,0 літра,металева баночка енергетичного напою «Рево», ємкістю 0,5 літра,металева баночка енергетичного напою «Ван Водка», ємкістю 0,5 літра,пляшка пива «Оболонь Преміум», ємкістю 0,5 літра,пляшка шампанського «Совєтскоє», ємкістю 0,7 літра,дві палки ковбаси,сир твердий «Голландський»,сир копчений «Косічка»,упаковка із оселедцем «Матьє»,банка тушонки «М'ясо птиці»,банка тушонки «Свинина»,пять шоколадок «Бонжур»,три шоколадки «Кабаре»,чотири шоколадних батончика «Рошен»,шоколадка «Міленіум»,дві шоколадки «Чайка»,три шоколадки «Баунті»,шоколадка «Корона»,шоколадка «Рошен класік»,дві шоколадки «Супер міні»,шоколадне печиво «Супер Контік»,дві пачки  шоколадних вафлів «Штучка»,три  пачки вафлів «Скейт»,рулет «Рошен»,коробка цукерок «Стріла»,дві упаковки горішків «Козацькі розваги»,дві упаковки сухариків «Флінт»,дві пачки чіпсів «Люкс»,чотири пачки жувальних гумок «Орбіт»,риба тарань «Лящ»,чотири упаковки вологих серветок «Fantee»,дві упаковки серветок «Alsupak» повернути  ОСОБА_4

             Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу   залишити утримання під вартою.

                              Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                          П Р И С У Д И В :

            Визнати винним   ОСОБА_1 та призначити йому  покарання за ст. 185 ч. 3 КК України  у виді   3 (трьох) років   позбавлення волі .

            Згідно ст. 71 КК України   до призначеного покарання  частково приєднати не відбуте покарання за вироком   Тульчинського районного суду Вінницької області від  26.01.2009 року за ст.185 ч.2 КК України  ,та остаточно визначити   3 (три ) роки 6 (шість ) місяців позбавлення волі.  

            В строк відбування покарання врахувати строк перебування під вартою з 16.10.2009 року, рахуючи вказану дату початком відбування покарання.

            Визнати винною ОСОБА_3 та призначити їй покарання за ст. 185 ч. 3 КК України  у виді   3 (трьох) років   позбавлення волі .

            В строк відбування покарання врахувати строк перебування під вартою з 16.10.2009 року, рахуючи вказану дату початком відбування покарання.

            Речові докази по справі - пляшка горілки «Хортиця», ємкістю 1,0 літра,пляшка горілки «Холодний Яр», ємкістю 0,7 літра,пляшка горілки «Німіроф Пшенична»  ємкістю 0,7 літра ,пляшка горілки «Німіроф Пшенична»  ємкістю 0,5 літра,пляшка горілки «Німіроф Житня»  ємкістю 0,5 літра,пляшка горілки «Німіроф з перцем», ємкістю 0,5 літра,пляшка горілки «Хлібний Дар», ємкістю 0,7 літра,пляшка коньяку «Ай-Петрі», ємкістю 0,5 літра,пляшка вина «Тамянка», ємкістю 0,7 літра,пляшка вина «Сонце у бокалі», ємкістю 0,7 літра,пляшка вина «Валенсія», ємкістю 0,7 літра,пачка вина «Тамянка», ємкістю 1,0 літра,пачка вина «Лідія», ємкістю 1,0 літра,металева баночка енергетичного напою «Рево», ємкістю 0,5 літра,металева баночка енергетичного напою «Ван Водка», ємкістю 0,5 літра,пляшка пива «Оболонь Преміум», ємкістю 0,5 літра,пляшка шампанського «Совєтскоє», ємкістю 0,7 літра,дві палки ковбаси,сир твердий «Голландський»,сир копчений «Косічка»,упаковка із оселедцем «Матьє»,банка тушонки «М'ясо птиці»,банка тушонки «Свинина»,пять шоколадок «Бонжур»,три шоколадки «Кабаре»,чотири шоколадних батончика «Рошен»,шоколадка «Міленіум»,дві шоколадки «Чайка»,три шоколадки «Баунті»,шоколадка «Корона»,шоколадка «Рошен класік»,дві шоколадки «Супер міні»,шоколадне печиво «Супер Контік»,дві пачки шоколадних вафлів «Штучка»,три пачки вафлів «Скейт»,рулет «Рошен»,коробка цукерок «Стріла»,дві упаковки горішків «Козацькі розваги»,дві упаковки сухариків «Флінт»,дві пачки чіпсів «Люкс»,чотири пачки жувальних гумок «Орбіт»,риба тарань «Лящ»,чотири упаковки вологих серветок «Fantee»,дві упаковки серветок «Alsupak» повернути  ОСОБА_4

            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

            Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, а для засуджених в цей же термін з моменту отримання копії вироку.

             Суддя