Справа № 1-28/10 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої : Білик Н.В.
при секретарі: Хижук Л.І.
з участю прокурора: Шемети О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в м. Кривий Ріг, громадянин України, освіта вища, розлучений, проживає АДРЕСА_1, не працює , в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості
За ст. 155 ч.1 КК України -
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2009 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебуваючи в лісосмузі, напроти АЗС «ОККО», по вул. Сосонське шосе в смт.Літин, Вінницької області, маючи умисел на вчинення статевих зносин з малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за добровільною згодою, без застосування фізичного насильства та погроз, вступив з нею у статевий акт.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах: ОСОБА_1 разом із малолітньою ОСОБА_3 та іншими знайомими 29.05.09року в с Радянське Літинського району в лісосмузі розпивали алкогольні напої. Потім усі разом пішли в смт. Літин. По дорозі ОСОБА_1 зайшов до АЗС «ОККО» та придбав ще пляшку горілки, яку розпили разом із ОСОБА_3 в лісосмузі навпроти АЗС. Після чого почали цілуватись та вступили в статевий акт. Потім ОСОБА_1 заніс ОСОБА_3 до себе додому в с. Радянське Літинського району звідки її через кілька годин забрали батьки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 29.05.2009 року, ввечері зустрівся на вулиці з сусідом ОСОБА_4, та вирішили випити горілки. Сіли в посадці, яка розташована біля будинку .Потім зателефонував до знайомої ОСОБА_5 та дізнався, що та разом із ОСОБА_2 знаходяться неподалік від гуртожитку в смт.Літин. Тоді вмовив прийти в с. Радянське Літинського району . Знав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були однокласницями рідної сестри, та неповнолітніми. З даними дівчатами неодноразово спілкувався, помічав, що ОСОБА_2 проявляла симпатію. Дівчата прийшли в с. Радянське, приблизно через 10-15 хвилин .Вживати спиртне, ніхто не заставляв. Дівчата добровільно погодилися. Пили горілку з однієї стопки, ємністю приблизно 30 грам, по черзі. Потім ОСОБА_5 сказала, що потрібно йти додому і погодилися разом з ОСОБА_4 їх провести . По дорозі посварився із ОСОБА_5 і вона побігла вперед. Дійшли до АЗС «ОККО» запропонував ще трохи випити. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишилися в лісосмузі, напроти АЗС «ОККО». Придбав пляшку горілки «Біленька», ємністю 0,5 літра та пляшку води «Живчик». Стаканчиків не придбав, бо не було. Всі погодилися пити з пляшки. Сіли на траві в посадці, де пили хто скільки хотів. При цьому ОСОБА_2 ніхто не заставляв вживати спиртне . Коли допили горілку, то вирішили йти до гуртожитку. ОСОБА_2 підвелася йти, але не змогла, так як була в стані сп’яніння. Після чого сказав, посидіти, щоб прийшла в себе. На вулиці на той час вже стемніло. Від АЗС «ОККО» горіло світло. Коли сіли разом на траву, то спочатку обійняв ОСОБА_2, а потім вирішив поцілувати. Потім впали на землю, та продовжували цілуватися. ОСОБА_2 на той час була при свідомості. Під час поцілунків, не опиралася, фізичної сили не застосовував. Потім розстібнув ґудзики на штанах, які приспустив нижче колін. Про те, де на той час був ОСОБА_4, не знав і не бачив. Потім зняв труси ОСОБА_2, яка не опиралася даним діям і перебувала в свідомості. Тоді, приспустив штани та труси і виліз поверх ОСОБА_2 На той час ОСОБА_2 обняла руками шию і цілувала. В ході цього вступив в статеві зносини. Відчув, що ОСОБА_2 була дівчиною, так як зойкнула. Статевий контакт відбувався приблизно до 5 хвилин, але не закінчив, так як був в стані алкогольного сп’яніння. Потім підійшов ОСОБА_4 Підняв штани і почав одягати ОСОБА_2, яка лежала на землі. Підняв її з землі і вона викинула ротні маси. Хотів занести її додому але не знав де вона проживає. Вирішив забрати ОСОБА_2 до себе додому поспати. Підняв на руки і поніс в напрямку с. Радянське. В квартирі, статевих зносин не було. Через деякий час зателефонували батьки ОСОБА_6 , яким повідомив адресу і вони приїхали її забрали . Вдома ОСОБА_2 про все розповів батькам і попросив пробачення. Щиро розкаявся.
Окрім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1 доводиться показаннями потерпілої, свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному об’ємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності .
Так відповідно до протоколу відтворення обстановки і обставин події (а.с.33-38) ОСОБА_1 добровільно повідомив про всі обставини вступу в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_2, а потім на місці показав де відбувались події.
Протокол огляду предметів(а.с.3-4)свідчить про вилучення речей ОСОБА_2 ,а саме футболки, куртки, джинсів та трусів, які були на ній під час статевого акту. ОСОБА_1 також добровільно надав футболку, джинси та труси, в які він був одягнений під час статевого акту, про що свідчить протокол огляду предметів(а.с.8-9)
Згідно висновку експерта № 206 від 10.06.2009 року(а.с.55-56) в плямах на трусах ОСОБА_2 та трусах ОСОБА_1 крові не виявлено,а виявлено сперматозоїди. На решті речей ніяких слідів не виявлено.
Висновок експерта №1466 від 26.06.2009 року (а.с.53-54) підтверджує, що при судово-медичному огляді ОСОБА_2 були виявлені синці в ділянці проекції правого колінного суглобу з переходом на гомілку, в проекції остей обох здухвинних кісток, які належать до легких тілесних ушкоджень. Дівоча пліва у ОСОБА_2 порушена, про що свідчить наявність на ній відповідно цифрам «4» і «7» умовного годинникового циферблату незагоєних розривів, які утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути напружений статевий член. При судово-медичному дослідженні мазків та тампонів з вмістом піхви ОСОБА_2, сперматозоїди не знайдені, що не виключає можливості скоєння з нею статевого акту. Оскільки ОСОБА_2 на час судово-медичного огляду не досягла віку 14 років, встановлення досягнення статевої зрілості експертним шляхом не проводилось (у відповідності п.п. 2.1.1 «Правил проведення судово-медичних експертиз з приводу статевих станів»,1995).
Копія свідоцтва про народження (а.с.48)свідчить, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. Заяви (а.с. 42-43, 91 )підтверджують відмову потерпілої від участі в процесуальних діях .Заява (а.с. 57)засвідчує відсутність будь-яких претензій до підсудного з боку потерпілої та законного представника.
Акт №289 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 5.10.2009 року(а.с.101-103)підтверджує те , що ОСОБА_1 в теперішній час не страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психіатричної діяльності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.155ч.1 КК України так, як він здійснив статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.
Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд врахував, що підсудний вчинив злочин середньої важкості .Він в силу ст. 89 КК України такий , що не має судимості, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, на даний час збирає документи для реєстрації підприємницької діяльності, примирився із потерпілою.
Обставина, що пом’якшує покарання – щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. А також активне сприяння розкриттю злочина так, як підсудний з самого початку досудового слідства давав правдиві показання , брав участь у вчиненні процесуальних дій, що значно полегшило розкриття злочину.
Обставина , що обтяжує покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп»я ніння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства , без відбування покарання із застосуванням випробування.
Речові докази - речі ОСОБА_2 ,а саме футболку, куртку, джинси та труси, повернути потерпілій, футболку, джинси та труси, що належать ОСОБА_1 –повернути ОСОБА_1
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-
П Р И С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 155 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Згідно ст..76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації.
Речові докази - речі ОСОБА_2 ,а саме футболку, куртку, джинси та труси, повернути ОСОБА_2 , футболку, джинси та труси, що належать ОСОБА_1 –повернути ОСОБА_1
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.
Суддя