ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

25.07.06р.

Справа № А38/176-06

12:02 год.

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорводбуд", м.Нікополь 

до  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Дніпропетровської області 

про визнання протиправним рішення про визнання податкового боргу

Суддя Бишевська Н. А.

Секретар судового засідання Бикова А.О.

Представники сторін:

Від позивача Базилевич Ю.О. дов. № 137 від 01.06.2006 року

Від відповідача Мотов В.О. дов. № 10 від 04.02.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Дорводбуд" (надалі - позивач) звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Дніпропетровської області (надалі –відповідач) про встановлення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорводбуд»в розмірі 46 413,29 грн., визначене другою податковою вимогою Нікопольської ОДПІ від 19.05.2006р. № 2/244

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на ст.ст. 55, 124 Конституції України, згідно яких остаточна процедура оскарження закінчується моментом, коли скаржником буде вичерпано  всі засоби захисту, передбачені чинною судовою системою, а тому і податкова вимога Нікопольської ОДПІ є такою, що винесена безпідставно.

Відповідач проти позову заперечує, зазначаючи, що відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, днем узгодження податкового зобов’язання є день винесення апеляційним судом відповідного рішення по справі.

В судовому засіданні  оголошено вступну та резолютивну частини  постанови, відповідно до ст. 160 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2006р. у справах №А36/236 та А36/237, якими були залишені без змін постанови господарського суду Дніпропетровської області зі справ №А36/236 від 06.12.2005р. та А36/237 від 06.12.2005р., про відмову в визнанні протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень Нікопольської ОДПІ від 12.07.2005р. №0000542342/3/26811 про визначення ТОВ «Дорводбуд»суми податкового зобов’язання в розмірі  25 403,70 грн. та №0000552342/3/26810 про визначення ТОВ «Дорводбуд»суми податкового зобов’язання в розмірі 23 300,53 грн., Нікопольською ОДПІ винесено рішення про визнання узгодженими податкових зобов’язань, визначених повідомленнями-рішеннями і встановлено загальну їх суму в розмірі 46 413,29 грн., як суму податкового боргу в другій податковій вимозі від 19.05.2006р. №2/244.

Суд відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Суд звертає увагу позивача на те, що нормами Конституції закріплено прийняття кінцевого рішення по справі коли скаржником буде вичерпано всі засоби захисту, передбачені чинною судовою системою, в той час, як для узгодженості податкового повідомлення-рішення необхідно наявність закінчення розгляду справи по суті.

Оскільки Днем закінчення розгляду справи по суті є відповідно до ст.254 КАС України день винесення Ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справах №А36/236 та №А36/237 про залишення без змін постанов господарського суду Дніпропетровської області з вказаних справ про відмову визнанні протиправними та скасуванні податкових повідомлень-рішень Нікопольської ОДПІ від 12.07.2005р.  №0000542342/3/26811 та №0000552342/3/26810, то постанови господарського суду Дніпропетровської області по справах  №А36/236 та №А36/237 набрали законної сили в день оголошення Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвал з даних справ, в той-же момент і закінчилась процедура адміністративного оскарження.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Таким чином  винесення рішення про визнання узгодженими податкових зобов’язань, визначених повідомленнями-рішеннями і встановлення загальних їх сум в розмірі 46 413,29 грн., як сум податкового боргу в другій податковій вимозі від 19.05.2006р. №2/244 є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись,  ст.ст.158-163, розділом VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,  –

ПОСТАНОВИВ :

В позові відмовити.

Суддя

Н.А. Бишевська

Постанова підписана в повному обсязі 07.08.2006р.