К О П І Я    

                                Справа №2-717/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 березня 2010р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                    у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

                     при секретарі Боруль А.І.

                            з участю прокурора Сосновського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської об’єднаної державної податкової інспекції, Новокаховського відділу податкової міліції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,

                           в с т а н о в и в:

    20.01.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що займає посаду заступника директора по комерційній частині приватного підприємства «Респект Агро», яке займається закупівлею та реалізацією сільськогосподарської продукції. 08.09.2009р. за вказівкою директора підприємства ОСОБА_4 поїхав до відділення №192 «Укрсиббанка» по вул. Пушкіна, 103 м. Каховки за грошима. О 16.30год. того ж дня прибув до банківської установи і отримав гроші по чеку підприємства на загальну суму 550000грн., які поклав в поліетиленовий пакет. На вулиці біля банку до нього з різних сторін підбігли 10 озброєних чоловік в масках, оточили, один з них приставив пістолет до голови. Від неочікуваного удару по ногам впав на асфальт, отримавши ще близько 10 ударів в різні частини тіла. Після цього заломили руки за спину та наділи наручники, пакет з грошима один із нападників вирвав. Піднявши з землі, посадили до його власного автомобіля на заднє сидіння, один з нападників сів за руль та поїхали в податкову інспекцію м. Каховки. Близько 18.00год. відвезли в податкову міліцію м. Н.Каховки, після чого – в м. Цюрупінськ до камери ізолятора тимчасового утримання, де перебував до 11.09.2009р. Щоденно викликався на допити, під час яких співробітники податкової інспекції застосовували до нього психологічний тиск. 11.09.2009р.  був доставлений до приміщення податкової міліції м. Н.Каховки. Постановою Н.Каховського міського суду від 11.09.2009р. звільнений разом з ОСОБА_4 з-під варти в залі суду. 13.10.2009р. постановою Н.Каховського міського суду постанова про порушення відносно нього та ОСОБА_4 кримінальної справи за ст.212 ч.3 КК України скасована. Вилучені кошти в сумі 550000грн., оригінали первинних документів, печатка, оргтехніка підприємству повернуті не були. В результаті незаконних дій працівників міліції різко погіршився стан як фізичного, так і психологічного здоров’я, з 21.09.2009р. по 28.09.2009р. перебував на стаціонарному лікуванні в Каховській центральній районній лікарні з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу, загострення болевого синдрому. Після звільнення з ІТУ деякі знайомі перестали спілкуватися. Більшість контрагентів висувають вимоги по поверненню грошей чи товару, що створює комерційні проблеми підприємству. Таким чином, постраждала його ділова репутація, принижені честь та гідність. Просив суд стягнути з Державного казначейства України на свою користь 110грн. відшкодування матеріальної шкоди, 551000грн. відшкодування моральної шкоди, 5000грн. відшкодування судових витрат; зобов’язати податкову міліцію виступити в засобах масової інформації та спростувати раніше опубліковану інформацію про те, що ОСОБА_1 є злочинцем та директором конвертаційного центру.

    В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав частково. Остаточно просив суд стягнути з Каховської ОДПІ, Новокаховського відділу податкової міліції на свою користь 110грн. відшкодування матеріальної шкоди, 551000грн. відшкодування моральної шкоди, 5000грн. відшкодування судових витрат, від позову в іншій частині відмовився.

    Помічник Каховського міжрайонного прокурора Сосновський О.А. позов не визнав. Пояснив, що під час затримання позивача 08.09.2009р. співробітники податкової міліції діяли в межах своїх повноважень в рамках розслідування кримінальної справи, порушеної відносно позивача 08.09.2009р. за ст.212 ч.3 КК України. Всі їх подальші дії також були обумовлені необхідністю виконання слідчих дій і порушень діючого в цій сфері законодавства вони не допускали. Вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди оцінив як безпідставну та нічим не підтверджену. В задоволенні позову просив відмовити.

      Представники Каховської ОДПІ Федченко В.В. та Каховського відділення ПМ ГВПМ ДПІ у м. Н.Каховка Дяденко О.О.  зайняли аналогічну позицію.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

    Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», згідно якої шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення як обвинуваченого, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян, підлягає відшкодуванню, причому завдана шкода відшкодовується у повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

    08.09.2009р. начальником СВ ПМ ДПІ у м. Н.Каховка порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ст.212 ч.3 КК України.

    13.10.2009р. Н.Каховським міським судом Херсонської області зазначена постанова про порушення кримінальної справи скасована в зв’язку з відсутністю достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

    Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 28.10.2009р. постанова Н.Каховського міського суду від 13.10.2009р. залишена без зміни в зв’язку з обґрунтованістю висновку суду першої інстанції про те, що органом досудового слідства не встановлено достатніх даних, які вказували б на наявність ознак злочину, які б стали наявними приводами і підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

    Аналіз зазначених вище доказів дає суду підстави зробити висновок про правомірність заявлених позивачем вимог, оскільки факт незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності знайшов своє відповідне підтвердження і заперечення представників відповідачів за цих обставин обґрунтованими визнати не можна.

    Протиправні дії службовців відповідачів спричинили настання негативних наслідків для ОСОБА_1 у вигляді різкого погіршення стану здоров’я, втрати ділової репутації серед співробітників підприємства та його клієнтів, що в свою чергу потягли моральні страждання та переживання.

    Однак, виходячи з принципу розумності та справедливості, розмір відшкодування заподіяної моральної шкоди слід зменшити до 50000грн.

    Витрати позивача на правову допомогу підлягають відшкодуванню в порядку ст.84 ЦПК України.

    В частині відшкодування матеріальної шкоди за відсутності відповідних та належних доказів факту її заподіяння та розміру відшкодування позов задоволений бути не може.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 129, 174, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.1167 ЦК України,

                        В И Р І Ш И В:  

    Позов ОСОБА_1 до Каховської об’єднаної державної податкової інспекції, Ново каховського відділу податкової міліції про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів дізнання, досудового слідства задовольнити частково.

    Стягнути з Каховської об’єднаної державної податкової інспекції, Новокаховського відділу податкової міліції солідарно на користь ОСОБА_1 50000грн. відшкодування моральної шкоди, 5000грн. судових витрат, в іншій частині позов залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

                        Суддя: підпис

                    КОПІЯ ЗГІДНО ОРИГІНАЛУ

                        Суддя: