Справа № 2-173/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року                                                                                         смт. Веселинове

Веселинівський  районний суд Миколаївської області у складі:                    

                                    головуючого  судді                           Кучерявенка С.С.,

при секретарі                                      Крижанівській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в  сумі 8920 грн. 70 коп.,

В С Т А Н О В И В:

    3 березня 2010 року ПАТ „Банк „Демарк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в  сумі 8920 грн. 70 коп. внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 6-069 від 15 січня 2008 року, що полягає у несплаті кредитором суми боргу та неустойки, що передбачена умовами договору.

В заяві зазначено, що 15 січня 2008 року між ВАТ „Банк „Демарк”, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Демарк”, та відповідачем було укладено кредитний договір № 6-069 за програмою кредитування „На загальні потреби”, на умовах та положеннях якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом – 24,0 % річних, строком на 2 роки. Вказані кошти відповідач отримав 15 січня 2008 року. За умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання до не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного за першим місяцем користування кредитом, здійснювати позивачу рівні щомісячні платежі в сумі 578,00 грн., в які включені відсотки за користування кредитом в попередньому календарному місяці та погашення частини кредиту, повернути одержаний кредит в повному обсязі, здійснити остаточне погашення кредиту та відсотків за користування ним не пізніше 15 січня 2010 року. За час користування відповідачем кредитними коштами відповідачем умови кредитного договору не були виконані належним чином. На усні та письмові попередження відповідач уваги не звертав, тому станом на 25 лютого 2010 року склалася загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 8920,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Банк „Демарк” заборгованість за кредитним договором № 6-069 від 15 січня 2008 року в сумі 8920,70 грн., 89,21 грн. судового збору та 120 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

В судовому засіданні представник ПАТ „Банк „Демарк” Дунар Ю.В. позовні вимоги підтримав повністю та з тих же підстав, зокрема суду пояснив, що 15 січня 2008 року між ВАТ „Банк „Демарк”, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Демарк”, та відповідачем було укладено кредитний договір № 6-069 за програмою кредитування „На загальні потреби”, на умовах та положеннях якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом – 24,0 % річних, строком на 2 роки. Вказані кошти відповідач отримав 15 січня 2008 року. За умовами кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання до не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного за першим місяцем користування кредитом, здійснювати позивачу рівні щомісячні платежі в сумі 578,00 грн., в які включені відсотки за користування кредитом в попередньому календарному місяці та погашення частини кредиту, повернути одержаний кредит в повному обсязі, здійснити остаточне погашення кредиту та відсотків за користування ним не пізніше 15 січня 2010 року. За час користування відповідачем кредитними коштами відповідачем умови кредитного договору не були виконані належним чином. На усні та письмові попередження відповідач уваги не звертав, тому станом на 25 лютого 2010 року склалася загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 8920,70 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ „Банк „Демарк” заборгованість за кредитним договором № 6-069 від 15 січня 2008 року в сумі 8920,70 грн., 89,21 грн. судового збору та 120 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснила, що дійсно 15 січня 2008 року уклав із позивачем кредитний договір, терміном на два роки. Не має заперечень проти задоволення позовних вимог.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ „Банк „Демарк”, правонаступником якого є ПАТ „Банк „Демарк”, та ОСОБА_1 15 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 6-069 (а.с. – 4-5) за програмою кредитування „На загальні потреби”, на умовах та положеннях якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. із відсотковою ставкою за користування кредитом – 24,0 % річних, строком на 2 роки. Вказані кошти відповідач отримав 15 січня 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 6-069 (24341418) від 15.01.2008 року (а.с. – 8).

Згідно із п. 3.7.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з наступного за першим місяцем користування кредитом, здійснювати позивачу рівні щомісячні платежі погашення заборгованості за кредитом та відсотками в сумі 578,00 грн., згідно із п. 3.5.2. кредитного договору щомісячно сплачувати позивачу за користування кредитом комісію в розмірі 50,00 грн., повернути одержаний кредит в повному обсязі, здійснити остаточне погашення кредиту та відсотків за користування ним не пізніше 15 січня 2010 року.

За час користування відповідачем кредитними коштами відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином. На усні та письмові попередження про необхідність проводити оплату за користування кредитом ОСОБА_1 уваги не звертає і не виконує свої зобов’язання по кредитному договору, що є порушенням зобов’язань у відповідності до ст. 610 Цивільного Кодексу України, за порушення яких настають правові наслідки, передбачені ст. 625 Цивільного Кодексу України, тобто – боржник при порушенні зобов’язання повинен сплатити кредитору суму боргу та неустойку, що передбачена умовами договору. Тому, станом на 25 лютого 2010 року склалася заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором – по кредиту і відсоткам, нарахованим за його користування – складає: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6295,11 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.04.2009 року по 24.02.2010 року в сумі 1384,92 грн., щомісячна комісія за період з 01.03.2009 року по 24.02.2010 року в сумі 558,21 грн., пеня за несвоєчасно сплачені відсотки в сумі 117,50 грн., штраф за порушення сплати відсотків за період з 13.01.2009 року по 24.02.2010 року в сумі 420,00 грн., і пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 144,96 грн., на загальну суму – 8920,70 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості від 25.02.2010 року (а.с. – 9).

Згідно ст. 526 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору та своєчасно не проводив розрахунки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 8920,70 грн., яку відповідач не погасив добровільно, то вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.    

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 212-215, 218, 526 ЦПК України, суд -

  В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк”   задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк”   заборгованість станом на 25 лютого 2010 року, згідно кредитного договору № 6-069   від 15 січня 2008   року в сумі 8920,70 грн. (вісім тисяч дев’ятсот двадцять гривень і сімдесят копійок), судовий збір  -  в сумі 89,21 грн. (вісімдесят дев’ять гривень і двадцять одну копійку) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень і нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

      Рішення суду  набуває законної сили  протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.    

Копія вірна.  

Суддя: