К О П І Я

                                        Справа №2-694/2010    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10 березня 2010р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

                 при секретарі  Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на отримане майно,

                            в с т а н о в и в:

    12.01.2010р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно майнових паїв членів КСП «Ювілейний» Каховського району ХО-Х11 №000186 та ХО-Х11 №000951 за рішенням комісії по розпаюванню майна КСП від 08.02.2002р. отримали майно у вигляді гаражу та підсобних приміщень в АДРЕСА_1 на загальну суму 21186грн., що зафіксовано в акті прийому-передачі від 11.03.2002р. Відповідач є власником об’єкту пекарні, що знаходиться за тією ж адресою. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.10.2009р., свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.12.2004р., видане виконкомом Каховської міської ради про визнання права власності за СТОВ «Ювілейний» на зазначену будівлю пекарні, визнано недійсним. Таким чином, гараж з підсобними приміщеннями загальною площею 113.4кв.м. помилково зараховано до об’єкту «пекарня». Просили суд свідоцтво ВСВ№583291 від 04.05.2005р., видане державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори на ім’я відповідача, визнати недійсним, визнати за ними право спільної часткової власності на нежитлову будівлю гаража з підсобними приміщеннями загальною площею 113.4кв.м. в АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3 право власності на об’єкт пекарні загальною площею 209.8кв.м. за тією ж адресою.  

    В судове засідання позивачі надали заяви, в яких заявлені вимоги підтримали в повному об’ємі, наполягаючи на їх задоволенні, справу просили розглянути за їх відсутності.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином сповіщений, про причини неявки не сповістив. Суд вважає можливим справу розглянути за його відсутності.

    Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.    

    Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст. 328 ЦК України, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

    Згідно ст.ст.391, 392 ЦК України, власник майна може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, пред’явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право.

    Приймаючи до уваги наявні в матеріалах справи документи, наведені позивачами доводи, заявлені вимоги слід визнати правомірними та задовольнити.

    Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 334, 655 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на отримане майно задовольнити.

    Свідоцтво ВСВ№583291 від 04.05.2005р. про право власності на нежитлову будівлю пекарні загальною площею 323.2кв.м., видане державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори на ім’я ОСОБА_3, визнати недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної часткової власності на нежитлову будівлю гаража з підсобними приміщеннями загальною площею 113.4кв.м. в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на об’єкт пекарні загальною площею 209.8кв.м. в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення набере чинності у відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України.

                                                     Суддя: підпис

                КОПІЯ ЗГІДНО ОРИГІНАЛУ

                       Суддя: