ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 липня 2007 р. | № 8/187пд |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді: суддів: | Ходаківської І.П. Савенко Г.В. Данилової Т.Б. |
перевіривши матеріали касаційної скарги | ПП “Юз-Вест” |
на постанову | Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2007 року |
у справі | № 8/187 пд господарського суду Донецької області |
за позовом | АТВТ “Донецькметалургремонт” |
до | ПП “Юз-Вест” |
про | визнання недійсними з моменту укладення договорів купівлі-продажу № 1 від 21.02.2002 року, № 4 від 17.07.2002 року, №5 від 31.01.2003 року |
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Частиною 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представниками юридичних осіб можуть бути, зокрема, інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Довіреність відповідно до статті 244 Цивільного кодексу України –це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Вимоги до форми довіреності, що видається юридичною особою встановлені у статтях 246, 247 цього Кодексу.
Як вбачається із наданих до Вищого господарського суду України матеріалів касаційної скарги, остання підписана від імені ПП “Юз-Вест” її представником –Китаєвим С.М., що діє на підставі довіреності від 15.05.2007 року.
Цією довіреністю Китаєв С.М. уповноважений представляти інтереси Шендрік Юлії Анатоліївни. Зазначена довіреність надає право Китаєву С.М., як представнику, вчиняти певні дії від імені Шендрік Юлії Анатоліївни.
Однак в довіреності від 15.05.2007 року не зазначено, що Китаєв С.М. наділяється повноваженнями представляти інтереси та вчиняти певні дії від імені приватного підприємства “Юз-Вест”.
Отже, з огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга вважається підписаною не уповноваженою особою, тобто особою, яка не мала права її підписувати, що є підставою для її повернення без розгляду згідно з пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу приватного підприємства “Юз-Вест” на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2007 року у справі № 8/187 пд - повернути без розгляду.
Головуючий | І.Ходаківська |
Суддя | Г. Савенко |
Суддя | Т.Данилова |