Судове рішення #8442576

Справа № 2-271/10

Ухвала

11 січня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: судді Клімченко М.І., при секретарі Кондаковій О.М., за участю представника позивача Островського В.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест» про витребування заставного майна,

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 010/04-02/1826 від 20.11.2007 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» надано ТОВ «Агрокомінвест» кредит в розмірі 779500,00 грн. з кінцевим строком погашення до 19.11.2008 року із сплатою 17,00 % річних за користування кредитними коштами для поповнення облікових коштів. З метою забезпечення ТОВ «Агрокомінвест» зобов»язань за вищевказаними кредитними договорами, між банком та ТОВ «Агрокомінвест» був укладений договір застави транспортних засобів від 08.02.2008 року відповідно до яких ТОВ «Агрокомінвест» передав в заставу банку належні йому транспортні засоби, загальною заставною вартістю 253100,00 грн. У зв»язку з невиконанням ТОВ «Агрокомінвест» зобов»язань за кредитними договорами, позивачем було подано дві позовні заяви до Каховського міськрайонного суду Херсонської області в результаті чого 03.06.2009 року винесено рішення про стягнення з ТОВ «Агрокомінвест» заборгованості в сумі 368716,11 грн., в тому числі за рахунок вищевказаних транспортних засобів. При виконанні виконавчих листів 28.07.2009 року державним виконавцем ВДВС Чаплинського РУЮ в Херсонській області встановлено факт відсутності вищевказаних транспортних засобів про що складено відповідний акт та оголошено їх розшук. Проте в супереч існуючим обтяженням, керивництво ТОВ «Агрокомінвест», зазначені автотранспортні засоби на підставі договорів купівлі - продажу передано у власність відповідачам без погодження з позивачем, в результаті чого суттєво порушує його права як заставодержателя.

11.01.2010 року під час попереднього розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів головного державного інспектора інспекції держтехнагляду по Чаплинському району Херсонської області та представника Чаплинської філії Першої Української універсальної товарної біржі.

Учасники процесу в попередньому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі  іншу особу як співвідповідача.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити головного державного інспектора інспекції держтехнагляду по Чаплинському району Херсонської області та представника Чаплинської філії Першої Української універсальної товарної біржі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. 33 ч. 1 ЦПК України,

Ухвалив:

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомінвест» про витребування заставного майна залучити в якості співвідповідачів головного державного інспектора інспекції держтехнагляду по Чаплинському району Херсонської області та представника Чаплинської філії Першої Української універсальної товарної біржі.

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                             М.І. Клімченко    

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих. № 2-271/10  від  11.01.2010 р.

ОСОБА_5

АДРЕСА_1

Головному державному інспектору інспекції

держтехнагляду по Чаплинському

району Херсонської області

вул. Леніна,44

смт. Чаплинка

Чаплинського району

Херсонської області

Представнику Чаплинської філії Першої

Української універсальної товарної біржі

вул. Радянська,3

смт. Чаплинка

Чаплинського району

Херсонської області

         У відповідності до ст. 222 ЦПК України  направляємо на Вашу адресу ухвалу про залучення у якості співвідповідачів, для відома.

Додаток: копія ухвали суду на 1  арк.

        Суддя:                             М.І. Клімченко

  • Номер: 22-ц/803/2601/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-271/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Клімченко Максим Ігоревич
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація