Справа № 2-58/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М’ Я М   У К Р А Ї Н И

29 березня  2010  року  Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

                            головуючого, судді       -        П.В.ГРИШИНА,

                            при секретарі                 -        Л.О.НІКОЛЕНКО,

у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, розглянувши цивільну справу № 2-58/10  за позовною заявою  ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначає, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони  перебувають у шлюбі зареєстрованому 04.08.2001р. Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,  актовий запис № 06, від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що  спільне сімейне життя у сторін не склалося, на ґрунті несхожості характерів втрачено почуття поваги та кохання один до одного, відповідач вчиняє сварки в сімї, та говорить, що в нього є інша жінка з якою він має на меті створити нову сім’ю, в даний час сторони разом не проживають, подальше сумісне життя на думку позивачки неможливе, тому ОСОБА_1 в судовому засіданні,  звертається до суду з вимогою розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрованого 04.08.2001р. Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,  актовий запис № 06.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні посвідчив, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, згоден на розірвання шлюбу, та сплатити державне мито при реєстрації розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред’явленого позову  не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси  інших осіб.

Суд встановив, що правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:

            ст. 105 ч.3 СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду …”;

- ст. 112 СК України “Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу... Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...”;

- ст. 114 ч.2 СК України  „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу”.

Судом встановлено, що  сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не склалося, через непорозуміння, на ґрунті несхожості характерів втрачено почуття поваги та кохання один до одного, в даний час сторони разом не проживають, відповідач згоден на розірвання шлюбу

Даний позов розглянуто по суті і зроблено висновок про необхідність задоволення позовних вимог громадянки ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу, які    відповідають дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.

Суд, вважає необхідним покласти обов’язок сплати державного мита  при реєстрації розірвання шлюбу  на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  10,11, 208, 209,212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позовну заяву   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб  зареєстрований 04 серпня 2001 р. у Миколаївській сільській радй Зачепилівського району Харківської області,  актовий запис № 06., між ОСОБА_2   та   ОСОБА_1  - розірвати.    

При реєстрації розірвання шлюбу сплату державного мита у розмірі 17 (сімнадцять) грн.  покласти на відповідача   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., мешканця АДРЕСА_1 а ОСОБА_1  від сплати державного  мита звільнити .

              Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

                   Головуючий, суддя                                             П.В.ГРИШИН