Дело № 1-187

2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года                             г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего –                 судьи     Пушкаревой С.П.

при секретаре                                                 Четвертак Л.Н.

с участием прокурора                                       Парасочка А.А.

защитника адвоката                         ОСОБА_1

представителя службы по делам детей                 Беляевой Т.Ю.

законного представителя подсудимого                 ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Васильевка, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, учащегося ПТЛ, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20.01.2010 года по 01.02.2010 года примерно в 23 часа 00 минут в г. Васильевка Запорожской области ОСОБА_4 действуя с прямым умыслом, по корыстным мотивам, с целью кражи чужого имущества, путем отжима ворот проник в гараж расположенный на территории домовладения АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_6, где находился автомобиль ЗАЗ - 968М г/н НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_7 с которого демонтировал и тайно похитил запасное колесо в сборе с диском 165x70 Р13 стоимостью 250 гривен, ремонтный комплект для карбюратора стоимостью 15 гривен, стартер стоимостью 150 гривен, комплект проводов высокого напряжения из 5-ти штук общей стоимостью 20 гривен, крышку трамплёра стоимостью 10 гривен, катушку зажигания стоимостью 60 гривен, бензонасос стоимостью 50 гривен, две прокладки для бензонасоса стоимостью 2 гривны 50 копеек за одну на сумму 5 гривен, после чего скрылся с похищенным имуществом, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 560 гривен.

По делу гражданский иск не заявлен, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что у его отца в личном пользовании имеется автомобиль ОСОБА_8, голубого цвета. Данный автомобиль приобрели ему родители и он занимается его ремонтом. Поскольку на автомобиль понадобились запчасти, и ранее он видел, что в гараже по соседству, где проживает его друг ОСОБА_9, АДРЕСА_2, стоит автомобиль ОСОБА_8, красного цвета, он решил снять с данного автомобиля необходимые ему запчасти. Для этого 23 января 2010 года в 20 часов 00 минут он взяв с собой разные ключи размером от 10 - 17 в диаметре, пошел к данному гаражу. Подойдя, он оттянул дверь снизу и сверху металлический стержень в виде арматуры, после нескольких таких движений дверь гаража открылась. Он зашел в гараж и снял с автомобиля ОСОБА_8 крышку от трамблера, прокладку, иголку и поплавок с карбюратора, катушку зажигания и бензонасос с прокладками, стартер, достал запасное колесо в сборке с диском и вышел с гаража, прикрыв входные ворота. Похищенные вещи отнес к себе домой. На следующий день бензонасос он поставил на свой автомобиль, а остальные вещи оставил в хоз. постройке. 02.02.2010 года его с мамой вызвали в милицию, где он признался в содеянном и добровольно выдал сотрудникам милиции похищенные вещи. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны. В школе сын учился нормально, преподаватели никогда на него не жаловались. Дома он всегда помогает ей по хозяйству. От соседей жалоб на него не поступало. Сын психическими заболеваниями не страдает и не злоупотребляет спиртными напитками. На данный момент сын учиться в лицее, является старостой группы. О совершенной краже ей стало известно от работников милиции. После происшедшего с сыном была проведена профилактическая беседа, в процессе которой он признался, что действительно совершил кражу чужого имущества, обещал, что подобное больше не повторится, в содеянном искренне покаялся.

Допрошенный в судебном заседании представитель Службы по делам детей Васильевской райгосадминистрации ОСОБА_2 пояснила, что подсудимый ОСОБА_4 на учете в службе не состоит, также характеризовала его с положительной стороны.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_7 (л.д. 32), свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 48), ОСОБА_10 (л.д. 40-41), данными на досудебном следствии, протоколом осмотра от 02.02.2010 года (л.д. 13), приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 14), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.02.2010 года (л.д. 60-61) и другими материалами уголовного дела.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст. 185 УК Украины – как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. 66 УК Украины, которые смягчают наказание подсудимого, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, подсудимый вину признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил будучи несовершеннолетним, ранее не судим, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применяя ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного судом наказания, если он на протяжении 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_4 обязанность периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения  в отношении ОСОБА_4 оставить прежнюю  - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: запасное колесо в сборе с диском 165-70 р13, рем комплект для карбюратора, стартер, провода высокого напряжения, крышка трамблера, катушка зажигания, банзонасос, две прокладки для бензонасоса, переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 – ей оставить (л.д. 15).

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.

Председатель  Васильевского районного суда

Запорожской области                                              С.П. Пушкарева