Справа №1-105/10                                                                      

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

за участю прокурора Сосновського Р.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сумгаіт Республіки Азербайджан, проживав в с. Широке Братського району Миколаївської області, громадянина України з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого:

- 19.06.2003р. Братським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- 20.01.2006р. Братським районним судом Миколаївської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини майна,

    в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

                      в с т а н о в и в:

1. 17.01.2005р. близько 19.30год. ОСОБА_2 з корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном, біля ЗОШ №4 по вул. Ворошилова м. Каховки відкрито, шляхом ривка викрав жіночу сумку вартістю 100грн., в якій був: гаманець вартістю 15грн., гроші в сумі 10грн., губна помада вартістю 3грн., записна книжка вартістю 5 грн., дзеркальце вартістю 2грн., розчіска вартістю 5грн., хусточка вартістю 1грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 141грн.

2. 26.03.2005р. близько 22.30год. ОСОБА_2 з корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном, біля будинку №9 по вул. Ворошилова м. Каховки відкрито, з застосуванням насильства у вигляді ударів в різні частині тіла ОСОБА_4, що спричинило заподіяння останній легких тілесних пошкоджень, заволодів жіночою сумочкою вартістю 50грн., в якій були духи «5 авеню» вартістю 200грн., косметичка «Айва» вартістю 40грн., лялька «Зайчик» вартістю 150грн., мобільний телефон «Mitsubishi Trium» вартістю 550грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 990грн.

3. 05.04.2005р. близько 15.00год. ОСОБА_2 з корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном, в під’їзді будинку №28 по вул. Ворошилова м. Каховки відкрито викрав гаманець вартістю 50грн. з грошима в сумі 370грн, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 420грн.

4. 22.04.2005р. близько 22.00год. ОСОБА_2 з корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном, біля будинку №26 по вул. Ворошилова м. Каховки відкрито, шляхом ривка викрав мобільний телефон «Nokia 6110» вартістю 1040грн, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно протягом січня-квітня 2005р. скоїв ряд відкритих викрадень чужого майна, виручені від його продажу кошти витратив на власні потреби. Заподіяна потерпілим матеріальна шкода до цього часу не відшкодована. Жалкує про вчинене.

Крім власного зізнання, вина підсудного підтверджується і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких ним розуміється правильно і не оспорюється, як і іншими учасниками судового розгляду, сумнівів стосовно добровільності та істинності його позиції суд не має, тому дослідження наявних в справі доказів судом визнано недоцільним.

    Таким чином, дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна , поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого.

    Вирішуючи питання про вид та розмір покарання, суд враховує характер, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем відбування попереднього покарання характеризується задовільно.

    Пом’якшуюча вину обставина: визнання вини, явка з повинною (а.с.90, 136, 194, 243).

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

    Керуючись ст.ст.324, 332-339, 442 КПК України,

                          П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення  волі строком п’ять років.

    Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Братського районного суду від 20.01.2006р. і визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі терміном сім років у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією 1\2 частини особистого майна.

    Строк відбування покарання рахувати з 26.11.2005р.

Запобіжний захід – тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

-   ОСОБА_8 990грн. відшкодування матеріальної шкоди,

-   ОСОБА_6 420грн відшкодування матеріальної шкоди,

-   ОСОБА_7 1040грн. відшкодування матеріальної шкоди,

-   Держави 15.83грн. вартості судово-медичної експертизи №46\96-к від 06.05.2005р.  

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

                        Суддя: