Справа 2-702 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 квітня 2010 року.                             м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі : головуючого -судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Ващенко А.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 9 лютого 1991 року в Ганнівській сільській раді Носівського району Чернігівської області за актовим записом №2, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8 гривень 50 коп. та 30 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей, сина ОСОБА_3 1992 року народження, та сина ОСОБА_4, 1999 року народження.

Шлюб з відповідачем не склався. З 2006 року вона з відповідачем сімейні стосунки не підтримують.

    У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що вона не відмовляється від позову, на примирення з відповідачем не згодна і не бажає передати справу на розгляд третейського суду.

    Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні пояснив, що він визнає позовні вимоги позивачки.

    Тому суд, з урахуванням думки сторін по справі, ухвалив розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні.

    У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що протягом тривалого часу відповідач ніде не працює, матеріальної допомоги сім"ї не надає, вихованням дітей не займається. Вже тривалий час вони не підтримують шлюбні стосунки. Тому просила розірвати їх шлюб, оскільки їх примирення та подальше спільне проживання вже неможливе.

    Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він згоден на розірвання шлюбу з позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому їх шлюб слід розірвати.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки і понесені нею судові витрати, оскільки вони підтверджуються документально.

    Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 лютого 1991 року в Ганнівській сільській раді Носівського району Чернігівської області за актовим записом №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору та 30 гривень в рахунок відшкодування понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 гривень 50 коп.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 15 гривень державного мита, позивачку від сплати судових витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

                  Суддя :                 Кобилецький І.Ф.