Заочне  

Рішення  

Іменем України

  18 березня 2010 року                                                                      м. Іршава  

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Даруда І. А.   , при секретарі Матіко О.Д., за участю представника позивача Пітух В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення 26 478,58 гривень,-  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернувся 24.12.2009 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.04.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №449/06/06-МК (10303269000), згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 14 000,00 Євро та зобов’язався, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Відповідно до умов договору строк сплати процентів з 01 по 10 число кожного місяця.  

В порушення зазначених норм відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користуванням кредиту. Станом на 25.11.2009 року відповідач порушив графік погашення кредиту на 316 днів по основному боргу та 316 днів по нарахованих відсотках.  

У зв’язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем було надіслано вимогу №37-347/970 від 17.12.2008 року про сплату заборгованості по кредиту в повному обсязі та сплату процентів, однак  відповідач повністю не сплатив прострочений борг. Таким чином, станом на 25.11.2009 року сума боргу позичальника ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 26 478,58 грн., яка включає в себе прострочений борг 18 597,04 грн., прострочені проценти в сумі 3 732,66 грн., пеня за по простроченому боргу – 3 311,10 грн., пеня по прострочених відсотках – 337,78 грн., штрафні санкції (неустойка) – 5000,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» суму боргу 26 478,58 грн. за Кредитним договором, судовий збір в сумі 264,79 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.  

В судовому засіданні представник позивача Пітух В.І. позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, та просить позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Пітух В.І., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :  

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13.04.2006 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №449/06/06-МК (10303269000), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 14 000,00 Євро та зобов’язався належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. В порушення зазначених в Кредитному договорі норм відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користуванням кредиту. Позивачем було надіслано вимогу №37-347/970 від 17.12.2008 року про сплату відповідачем заборгованості по кредиту в повному обсязі та сплату процентів, однак останній повністю не сплатив прострочений борг.  

Станом на 25.11.2009 року сума боргу позичальника ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором №449/06/06-МК (10303269000) становить 26 478,58 грн.  

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  10,11,60,212,214   ЦПК України та ч.2 ст. 625, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України,  суд,-  

Р І Ш И В :  

Позов задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк»  суму боргу 26 478,58 (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім гривень п’ятдесят вісім копійок) за Кредитним договором №449/06/06-МК (10303269000) від 13.04.2006 року.  

Стягнути з  ОСОБА_2 судові витрати в сумі 264,79 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя                                                         І. А. Даруда