Справа № 2- 1190/10

 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

23 березня  2010 року                                                                            м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області   у складі:

головуючого               судді   Марущенко М. В.,

при секретарі              Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, –  

   ВСТАНОВИВ

                ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення боргу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилаються на те, що 17.07.2009 року ОСОБА_2 позичила у неї 3000 доларів США для особистих нужд та зобов’язалася повернути суму позики  до 17.10.2009 року. Але, до теперішнього часу, борг відповідачка не повернула   тому позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму позики.

В судове засідання позивачка не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

В судове засідання відповідачка не з’явилася по невідомій суду причині, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, тому  суд ухвалив – справу  розглянути заочно, так як  це не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.  

Як встановлено в судовому засіданні позивачка 17.07.2009 року позичила відповідачці гроші у сумі 3000 доларів США, про що свідчить розписка від 17.07.2009 року (а.с.6), згідно якої вона зобов’язалася повернути борг 17.10.2009 року. В даний час, згідно довідки банку, станом на 26.01.2010 року курс НБУ Доларів США складає 800,80 грн. за 100 доларів США (а.с.5).  Оскільки відповідачка в зазначений у розписці термін на виконала своїх зобов’язань, відповідно домовленості, взявши гроші, не повернула їх, незважаючи на неодноразове звернення до неї позивача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості – 3000,00 доларів США х 800,80 гривень, тобто суму позики – 24024,00 грн., та суму державного мита – 240,00 грн. і 120,00 грн. – інформаційно-технічного забезпечення слухання цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає: АДРЕСА_2, суму боргу за позикою 24024,00 гривень та суму державного мита – 240,00 гривень, та 120,00 гривень – за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя  Мелітопольського  

                  міськрайонного  суду                                                     М. В. Марущенко