Центральний районний суд м. Миколаєва

          Справа № 3-6-1547/10 р.

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    01 квітня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва відносно

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, працюючої ліквідатором ТОВ «Інженерний науковий центр», проживаючої:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

    про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-3 ч. 1 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

    26.02.2010 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 491574 згідно якого, в порушенні вимог п. 8 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 р. № 509-12, умисне створення неналежних умов для недопущення до перевірки діяльності ТОВ «Інженерний науковий центр», юридична адреса:        м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А.    

    При складані протоколу, ОСОБА_1 пояснень не надала.

    В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

    Відповідно до ст. 11-1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», підстави та порядок проведення органами державної податкової служби планових і позапланових виїзних перевірок своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів). Право на проведення планової виїзної перевірки платника податків надається лише у тому випадку, коли йому не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної перевірки надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення»

    Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки посадовими особами ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва було порушено право платника податків на проведення перевірки, так як за письмове повідомлення про проведення перевірки ТОВ «Інженерний науковий центр», згідно копії чеку № 6568 було направлено поштою рекомендований лист  09.03.2010 р. о 18 год. 15 хв. /а.с.7/. За таких підстав, у відповідності до п. 1 ст. 247 КУАП адміністративне провадження підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

    На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КУАП – закрити,

за відсутністю складу правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

    Суддя                                 Дірко І.І.