Справа № 3 - 957/10 р.

  П О С Т А Н О В А

             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 березня 2010 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ “Дукос - Спецбуд”, мешкаючого за адресоюАДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2010 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

12.02.2010 року внаслідок проведеної перевірки податковим інспектором діяльності ТОВ «Дукос – Спецбуд», розташованого в м. Харкові по вул. Гарібальді, 6 – А, кв. 4, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Дукос - Спецбуд», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 324, 00 грн. по строку сплати 19.11.2009 р. Фактично платіжне доручення було подано до банку по строку 03.02.2010 р. в сумі 470, 5 грн. Виявлене порушення встановлено 12.02.2010 р. актом перевірки ДПІ у Московському районі м. Харкова № 579/15 – 109/34859224 від 12.02.2010 р. Порушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 – ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями; п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94 – ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП № 8073 – Х від 12.07.1984 р. із змінами, внесеними Законом України від 12 січня 2005 року № 2322 – IV «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

В судове засідання ОСОБА_1 з”явився, і пояснив, що скоїв правопорушення при вищевикладених обставинах.

 В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 23 від 12.02.2010 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 – 2 КУпАП, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету за № 579/15 – 109/34859224 від 12.02.2010 р., а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.    

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, суддя, -    

        П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Строк пред»явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                     Чижиченко Д.В.