Копія

Справа № 1-32-10

В И Р О К

ІМ`ЯМ   УКРАЇНИ

26 березня  2010 року     Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

    головуючого судді:       Резнік Ю.В.

    при секретарі:                Величко Т.О.

          за участю прокурора:    Овчаренко О.І.  

        за участю адвоката:           ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середня,  не працюючої,  розлученої,  яка  проживає АДРЕСА_1, зареєстрована  АДРЕСА_2,  раніше  не судимої,

             - в скоєні злочину, передбаченого ч. 1  ст. 124  КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 11 вересня  2008 року  близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп”ягніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка пристосовано під житло, що розташована на території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, під час конфлікту з ОСОБА_3, захищаючись від протиправних  дій останнього, які виразились в шарпанні руками її за волосся та нанесенні ударів  руками по її тілу, відчуваючи фізичний біль і не маючи можливість вирватися з рук останнього, з метою відвернення посягання на її здоров”я, діючи умисно, явно та очевидно виходячи за межі необхідної оборони,  за допомогою ножа нанесла ОСОБА_3 удар ножем в ліву половину грудної клітки. В результаті неправомірних дій вона заподіяла ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої в плевральну  порожнину  колото-різаної рани лівої половини грудної клітки на рівні 6-7 ребер по передньо-пахвовій лінії, лівостороннього гемопневмотораксу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 291 мд/796 від 23 жовтня 2008 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.    

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах  встановлених судом визнала  повністю та дала покази аналогічні тим, які вона давала під час досудового слідства.

    З матеріалами справи підсудна ознайомлена в повному обсязі, визнає  усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

    Винність підсудної підтверджується, як її показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудна визнала в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів  у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_2 доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, які пом’якшують і обтяжують покарання підсудної .

В якості обставин, які пом’якшують покарання підсудної суд враховує те, що ОСОБА_2, щиро розкаялася.

В якості обставин, які обтяжує покарання підсудної суд враховує те, що ОСОБА_2, вчинила злочин в стані алкогольного сп’яніння .

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудній ОСОБА_2 необхідно призначити покарання, у вигляді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 попередню – підписка про невиїзд.

    Заявлений, в порядку ст. 29 КПК України, прокуратурою Уманського району Черкаської області  цивільний позов до підсудної ОСОБА_2 в інтересах держави  в особі:  Уманської центральної районної лікарні, „ Про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину” на суму  990,70 грн., який підсудна  в судовому засіданні визнала в повному обсязі, підлягає задоволенню, згідно з вимогами ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, оскільки кошти  витрачені державним лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину у розмірі їх фактичних витрат, що підтверджується відповідною довідкою, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, тобто ОСОБА_2.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи № 91 від 12.12.2008 року в сумі 112,68 грн., експертизу холодної зброї №  92 від 12.12.2008 року  - 112, 68 грн. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_2 на користь держави.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати винною в скоєні злочину передбаченого ст. 124 ч. 1 КК України та призначити її покарання 200 годин громадських робіт .

            Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню – підписка про невиїзд.

Понесені по справі судові витрати пов’язані з проведенням судових експертиз : дактилоскопічної експертизи в сумі -  112,68 грн., експертизи холодної зброї в сумі - 112, 68 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

    Цивільний позов прокуратури  Уманського району поданий в порядку ст. 29  КПК України задовольнити повністю. Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь Уманської центральної лікарні у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 – 990,70 грн. ( дев’ятсот дев’яносто гривень сімдесят копійок).

Речові докази по справі:

-   кухонний ніж,  який зберігається у камері схову речових доказів СВ Уманського РВ ГУМВС України в Черкаської області – знищити;

-   сорочку , що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_3, залишити власнику за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі  15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя                              підпис                                                                Ю.В. Резнік

З оригіналом вірно:

Суддя:                                 Секретар: