Копія.
Справа № 2-105, 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого Золотоверхий О.І.
при секретарі Гутман О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Лисянської райдержадміністрації та Погибляцької сільської ради Лисянського району про захист права на земельну частку (пай),
ВСТАНОВИВ:
Позивач в судовому засіданні підтримавши позов пояснив, що він з 1985 по 1997 рік перебував членом колгоспу «Перемога» с.Погибляк Лисянського району правонаступником якого є КСП «Перемога» та ТОВ «Перемога» про що свідчить запис в трудовій книзі .В цей період почалось розпаювання земель вказаного господарства і коли складались списки членів господарства про право на земельну частку (пай) його пропустили в списках. В 2007 році господарство визнано банкрутом і ліквідовано. Він неодноразово звертався до арбітражних керуючих, яких було декілька, вони обіцяли розглянути дане питання , але так і не вирішили.
Тому позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» ( ТОВ «Перемога») с.Погибляк Лисянського району , зобов»язати Погибляцьку сільську раду виділити йому земельний пай за рахунок земель державного резервного (запасу) фонду, а Лисянську райдержадміністрацію видати державний акт на земельну ділянку.
Крім цього позивач просить поновити йому строк для звернення до суду за захистом порушеного права , мотивуючи це тим, що він пропустив строк з поважних причин , так як неодноразово звертався до арбітражних керуючих ,які часто змінювались і обіцяли розібратись з даною ситуацією,але не вирішували. Він також звертався в сільську раду, хоча письмових заяв не писав сподіваючись , що йому виділять земельну ділянку.
Представник сільської ради в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згідно даних сільської ради позивач дійсно працював в колгоспі «Перемога» , а потім КСП «Перемога» та ТОВ «Перемога» з 1985 по 1997 рік. На період отримання Державного акту на право колективної власності на землю позивач був членом ТОВ «Перемога» і помилково не був включений до списку членів ТОВ ,які мають право на земельну частку. Крім цього йому видано свідоцтво на право власності на майновий пай .Йому також відомо що позивач неодноразово звертався до арбітражних керуючих після ліквідації підприємства ,яких було чотири за період ліквідаційної процедури ,але вони позитивно цього питання не вирішили. В даний час є в наявності землі з яких можна виділити позивачу земельну ділянку в натурі.
Представник райдержадміністрації судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що перш за все позивачем пропущено строк позовної давності ,а наведені позивачем причини пропуску строку не являються поважними .Довідка сільської ради про те, що позивач по цьому питанню звертався до арбітражних керуючих та в сільську раду не може бути прийнята до уваги, поскільки це не підтверджено документально. Запис в трудовій книжці позивача про те, що він прийнятий в члени КСП №3 ,але відсутній запис про звільнення його з членів КСП. Крім цього є розбіжності в записах в трудовій книжці та по даних архіву.Таким чином випливає сумнів щодо членства позивача в КСП на момент розпаювання земель.
Вивчивши матеріали справи ,вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Згідно записів в трудовій книжці ОСОБА_1 прийнятий в колгосп «Перемога» с.Погибляк Лисянського району 1 вересня 1985 року з направленням на навчання до Уманського технікуму механізації і пропрацював в даному господарстві до дня його ліквідації, тобто до 2004 року. Дійсно в трудовій книжці запису про його звільнення немає.
Згідно архівної довідки відомостей про прийом та виключення ОСОБА_1 з членів КСП немає. Згідно таких даних і не може бути в архіві, поскільки ОСОБА_1 прийнятий в дане господарство в 1985 році.
Згідно записів в трудовій книжці про виконання річного мінімуму трудової участі в даному господарстві зазначено дані за 1991-1997 роки. Всі ці записи стверджені печаткою даного господарства і в суду ніяких сумнівів не викликають.
Суд також вважає, що ведення трудових книжок , записи в них, ведення протоколів засідань покладається на посадових осіб підприємства. Даних про те, що ОСОБА_1 вніс якісь зміни доповнення в трудовій книжці у суду немає. Тому суд вважає встановленим факт членства ОСОБА_1 членом колгоспу «Перемога» в послідуючому КСП «Перемога»,ТОВ «Перемога» с. Погибляк Лисянського району з 1985 по 1997 рік.
Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель,переданих у колективну власність сільськогосподарським товариствам» від 08.08.1995 року № 720/95» право на земельну частку (пай) мають право члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери ,які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку , що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.
Згідно довідки відділу Держкомзему у Лисянському районі державний акт на право колективної власності на землю КСП «Перемога» с.Погибляк Лисянського району Черкаської області видано 24 січня 1996 року.
Таким чином на момент отримання господарством державного акту на право колективної власності позивач був членом даного товариства,а тому повинен був бути включений до списку осіб,які мають право на земельний пай.
Що стосується поновлення строків для звернення в суд за захистом порушеного права , то суд вважає причину пропуску поважною.
Як встановлено судом процедура ліквідації господарства ,як банкрута розпочалась в 2000 році і тривала до 2007 року.За цей час змінилось сім арбітражних керуючих, кожний із них працював недовгий час, що стверджується довідкою сільської ради.Про те, що позивач звертався як до арбітражних керуючих так і в сільську раду також стверджується довідкою сільської ради.Тому суд вважає можливим поновити позивачу строк для звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись п.2.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»,ст.257 ч.5 ЦК України, ст.10,60,212215 ЦПК України,суд
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 поновити загальний строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права.
Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на землях,які перебували у колективній власності колишнього КСП «Перемога» правонаступником якого є ТОВ «Перемога» с.Погибляк Лисянського району Черкаської області.
Зобов»язати Погибляцьку сільську раду Лисянського району Черкаської області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку в натурі за рахунок земель державного резерву (запису) відповідно до розміру 2,66 в умовних кадастрових гектарах.
Зобов»язати Лисянську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку за рахунок земель державного резерву(запасу) Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий – підпис.
ВІРНО.
Суддя Лисянського райсуду О.І.Золотоверхий
Рішення набрало чинності « 16 » лютого 2010р.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи Лисянського районного суду.
Суддя Лисянського райсуду О.І.Золотоверхий