Справа № 1- 120/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

        головуючого, судді                 Клімченка М.І.,

        при секретарі                     Березюк О.С.,

        за участю прокурора             Нараєвської А.Ю.,

                       захисника                                                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, Україна, українця, громадянина України, військовозобов’язаного, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

    у   скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2, 26.11.2009 року приблизно о 24:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вікна на другому поверсі, по драбині, проник в АДРЕСА_2 що належить потерпілому ОСОБА_3, звідки таємно викрав належне йому майно, а саме: двох – камерний холодильник «Priveleg» білого кольору вартістю 1600,00 грн., праску «Скарлет» білого кольору – 150,00 грн., кавомолку «Atlanta» чорного кольору – 200,00 грн., набір стамесок з дерев’яними ручками – 23,00 грн., електоро – дриль «Falon – Tech Fid 1311» темно – зеленого кольору – 230,00 грн., шуруповерт «Интерскол» ДА 12ЭР01 чорно-сірого кольору – 645,00 грн., два розвідні (трубні) ключа – 50,00 грн. кожний, на суму 100,00 грн., набір ножів в дерев’яній підставці в кількості 6 шт., набір ложок та виделок, дерев’яну кухонну дошку з червоними смугами, що матеріальної цінності для потерпілого  не представляють, а всього на загальну суму 2957,00 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на суму 2957,00 грн., розмір якої не є значним.

Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_3 відшкодована в повному обсязі, в зв’язку з чим  цивільний позов заявлений не був.

Підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2,   влітку 2009 р., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з рослин коноплі, які виросли за городом, шляхом сушіння та подрібнення виготовив наркотичний засіб – канабіс, який зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання, а 27.11.2009 р. приблизно о 12.20 год. під час проведення обшуку за місцем проживання   ОСОБА_2,   працівниками міліції   було виявлено та вилучено пластикову коробку з подрібненою речовиною рослинного походження, буро-зеленого кольору, з пряним запахом, схожу на наркотичну, що відповідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1854-х від 24.12.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, висушеною масою 0,34 г.,   на підлозі при вході в сарай було виявлено та вилучено різнокольоровий поліетиленовий пакет з гіллям рослини   буро – зеленого кольору з пряним запахом, що відповідно висновку фізико-хімічної експертизи № 1855-х від 24.12.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, обіг якого заборонено, висушеною масою 15,1 г., на балках стелі сараю виявлено та вилучено п'ять кущів рослинного походження, які згідно з висновком експертизи № 2456-х від 24.12.2009 року, є нарковмісними рослинами роду коноплі, в приміщенні літньої кухні, під кухонною шафою виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з верхньої частини пластикової пляшки з-під пива об'ємом 1 л., клаптику фольги з слідами гарі та дрібними дірочками в горловині пляшки, верхньої частини пластикової пляшки з-під пива об'ємом 2 л., в горловині якої знаходився корок з-під пляшки вина, з металевим предметом циліндричної форми в середині, на дні якого наявні дрібні отвори, а також металевої бляшанки з водою. Згідно висновку експертизи № 2454-х на вилучених двох пластикових пляшках, корку з металевим ковпачком та металевій бляшанці виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою 0,146 г., а на клаптику фольги виявлено незначне нашарування наркотичного компоненту - тетрагідроканнабінолу, масу якого визначити не представилось можливим, у зв'язку з малою кількістю речовини.

Підсудний ОСОБА_2,   у судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також  добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні та пояснив, що 26.11.2009 року приблизно о 24:00 год., викрав майно,   що належить потерпілому ОСОБА_3 з АДРЕСА_2, де в даний час не мешкає потерпілий не проживає, на суму 2957,00 грн. Викрадені речі в повному обсязі повернув потерпілому.   З переліком викраденого майна та його вартістю, згідно обвинувального висновку, підсудний повністю згоден. Окрім цього,   за городом по місцю свого проживання зірвав кущі коноплі, які приніс до свого будинку де частину кущів коноплі  висушив, подрібнив та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання,   щиро розкаявся, просив суворо   не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена доказами, що знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.

 Потерпілий ОСОБА_3 надав на досудовому слідстві покази, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, про те, що по АДРЕСА_2 він має будинок, в якому проживає лише влітку де проводяться ремонтні роботи і він майже не жилий, там лише одна кімната пристосована для проживання. За будинком в його відсутність наглядає ОСОБА_4

27.11.2009 року від ОСОБА_4 він дізнався, що з його вказаного будинку вчинено крадіжку речей, а саме: двох-камерного холодильника «Priveleg» білого кольору, який він придбав в м. Скадовську цього літа в б/у стані за 1600,00 грн., праска «Скарлет» білого кольору - 150,00 грн., кавомолку «Atlanta» чорного кольору - 200,00 грн., набір стамесок з дерев'яними ручками – 32,00 грн., електро - дриль «Falon – Tech Fid 1311» темно-зеленого кольору – 230,00 грн., шуруповерт «Інтерскол» ДА 12ЭР01, чорно-сірого кольору – 645,00 грн., два розвідних (трубних) ключа – 50,00 грн. кожний, які він оцінює на момент крадіжки, набір ножів в дерев'яній підставці в кількості 6 шт., набір ложок та виделок, дерев'яна кухонна дошка з червоними смугами, які цінності для нього не становить, яка цінності для нього не становить та йому спричинено матеріальну шкоду на суму 2957,00 грн.

27.11.2009 року ОСОБА_4 повідомив його, що працівники міліції викрадені речі повернули їх під розписку, і крадіжку вчинив ОСОБА_2 Викрадене майно ОСОБА_3 повернуте в повному обсязі, у зв’язку з чим матеріальних претензій до підсудного не мав.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно,  з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого приватного майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2957,00  грн.,  розмір якої не є значним, за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання за місцем свого проживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, обіг якого заборонено,   висушений масою 0,34 г., 15,1 г.

Питання про судові витрати на проведення експертиз: судово - психіатричної №33 від 26.01.2010 року у сумі 448,33 грн.,   фізико-хімічних № 1854-х від 24.12.2009 року у сумі 304, 98 грн. ,  № 1855-х від 24.12.2009 року у сумі 304,98 грн.  необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93  ч.5 КПК України – стягнути з підсудного на користь держави. (а.с.77,61, 67)  

Питання про речові докази: двох – камерний холодильник «Priveleg» білого кольору вартістю 1600,00 грн., праску «Скарлет» білого кольору – 150,00 грн., кавомолку «Atlanta» чорного кольору – 200,00 грн., набір стамесок з дерев’яними ручками – 23,00 грн., електоро – дрель «Falon – Tech Fid 1311» темно – зеленого кольору – 230,00 грн., шуруповерт «Интерскол» ДА 12ЭР01, чорно-сірого кольору – 645,00 грн., два розвідні (трубні) ключа – 50,00 грн. кожний, набір ножів в дерев’яній підставці в кількості 6 шт., набір ложок та виделок, дерев’яна кухонна дошка з червоними смугами, що згідно розписки (а. с. 51), знаходяться на зберіганні у свідка ОСОБА_4, необхідно вирішити згідно ст. 81 ч.1 п. 3 – повернути за належністю потерпілому  ОСОБА_3 ; канабіс масою 0,1 г. та 14,5 г., п'ять кущів коноплі в поліетиленовому мішку; саморобний пристрій для куріння коноплі, який складається з верхньої частини пластикової пляшки з-під пива об’ємом 1 л., клаптику фольги з слідами гарі та дрібними дірочками в горловині пляшки, верхньої частини пластикової пляшки з-під пива об’ємом 2 л., в горловині якої знаходився корок, з-під пляшки вина, з металевим предметом циліндричної форми в середині, на дні якого наявні дрібні отвори, що згідно квитанцій №178, №183  від 05.12.2009 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС,   необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України – знищити. (а.с.72,74)

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2,   суд, відповідно зі ст. 65 КК України, враховує те, що злочини, скоєні ним, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким,  ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості,  особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 98), на обліку у лікаря – нарколога не перебуває (а.с. 100), перебуває на обліку у лікаря – психіатра (а.с. 100), а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне та повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, обтяжуючими, передбаченими п.13 ч.1ст. 67 КК - вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння,   із урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, тяжкості скоєного ним злочину, а також враховуючи думку потерпілого, який просив суд не позбавляти підсудного волі, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання з застосуванням вимог ст. 70 ч.1 КК України - за сукупністю злочинів,  ст. 75 КК України – звільнення покарання з випробуванням, з покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати підсудного ОСОБА_2  винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання

-      за ст. 185 ч. 3  КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-      за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

 Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого   ОСОБА_2   від відбування покарання й призначити іспитовий строк 2 роки, зобов’язавши згідно вимог ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з місця постійного проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, судові витрати за проведення експертиз: судово - психіатричної №33 від 26.01.2010 року у сумі 448,33 грн., фізико-хімічних № 1854-х від 24.12.2009 року - 304, 98 грн. ,  № 1855-х від 24.12.2009 року - 304,98 грн.   на користь держави.

Речові докази: двох – камерний холодильник «Priveleg» білого кольору вартістю 1600,00 грн., праску «Скарлет» білого кольору – 150,00 грн., кавомолку «Atlanta» чорного кольору – 200,00 грн., набір стамесок з дерев’яними ручками – 23,00 грн., електоро – дриль «Falon – Tech Fid 1311» темно – зеленого кольору – 230,00 грн., шуруповерт «Интерскол» ДА 12ЭР01, чорно-сірого кольору – 645,00 грн., два розвідні (трубні) ключа – 50,00 грн. кожний, набір ножів в дерев’яній підставці в кількості 6 шт., набір ложок та виделок, дерев’яна кухонна дошка з червоними смугами, що згідно до схоронної  розписки, знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_4 – повернути потерпілому ОСОБА_3, як йому належні по вступу вироку в законну силу;  канабіс масою 0,1 г. та 14,5 г., кущі коноплі в поліетиленовому мішку; саморобний пристрій для куріння коноплі, який складається з верхньої частини пластикової пляшки з-під пива об’ємом 1 л., клаптику фольги з слідами гарі та дрібними дірочками в горловині пляшки, верхньої частини пластикової пляшки з-під пива об’ємом 2 л., в горловині якої знаходиться корок, з-під пляшки вина, з металевим предметом циліндричної форми в середині, на дні якого наявні дрібні отвори, що згідно квитанцій №178, №183  від 05.12.2009 року, зберігаються в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС – знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд .

Суддя                                                 М.І. Клімченко