Справа №2-1213/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

                             головуючої судді – Кудіної А.С.

                             при секретарі – Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця  «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

    Позивач 05.02.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи його тим, що здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню місті, в тому числі і відповідачці. Відповідачка повинна щомісячно оплачувати вищевказані послуги. Але в порушення діючого законодавства відповідачка не здійснювала оплату послуг, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з жовтня 2008 р. по жовтень 2009 р. в сумі 1890,26 грн. Добровільно відповідачка сплатити заборгованість відмовляється. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в зазначеному розмірі, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просить також покласти на відповідачку.

      Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилася за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами на підставі ст.224 ЦПК України у заочному порядку.

    Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та підлягаючим повному  задоволенню з наступних підстав.

    Суд встановив, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1

    Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачці за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з жовтня 2008 р. по жовтень 2009 р. складає 1890,26 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідачки у повному обсязі, оскільки вона є обґрунтованою та повністю доведена матеріалами справи.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

    Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88,  130, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця  «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Розумовка Александрівського району Кіровоградської області, на користь ВО „Харцизьктепломережа” (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006300001260 в АТ «Златобанк», МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з жовтня 2008 р. по жовтень 2009 р. в сумі 1890,26 (одна тисяча вісімсот дев’яносто гривень двадцять шість копійок) грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 51,00 грн. (р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 грн.  (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду – 0550).

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                       Суддя: