Справа №2-1011/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

                             головуючої судді – Кудіної А.С.

                             при секретарі – Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця  «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

    Позивач 01.02.2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи його тим, що здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню місті, в тому числі і відповідачам. Відповідачі повинні щомісячно оплачувати вищевказані послуги. Але в порушення діючого законодавства відповідачі не здійснювали оплату послуг, у зв’язку з чим склалася заборгованість за період з вересня 2007 р. по жовтень 2009 р. в сумі 3764,53 грн. Добровільно відповідачі сплатити заборгованість відмовляються. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в зазначеному розмірі, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просить також покласти на відповідачів.

      Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, надавши заяву, в якій вказують, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутність.  

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

    Суд, дослідивши матеріали справи, находить позов обґрунтованим та підлягаючим повному  задоволенню з наступних підстав.

    Суд встановив, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

    Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.

    Згідно ст.64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по обов’язкам, що випливають з вказаного договору. Аналогічні обов’язки несуть і власники житлових приміщень.

Згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно за умов договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідачів за використані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з вересня 2007 року по жовтень 2009 року складає 3764,53 грн., яку суд вважає можливим стягнути з відповідачів  в солідарному порядку у повному обсязі, оскільки вона є обґрунтованою та повністю доведена матеріалами справи.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі по 17,00 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 10,00  грн. з кожного.

    Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10, 11, 60, 88,  130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Виробнича одиниця  «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Краматорськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Харцизьку Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Харцизьку Донецької області, на користь ВО „Харцизьктепломережа” (86700, м.Харцизьк, вул.Вокзальна, 59, р/р 26006300001260 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, код ОКПО 26221744) заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання за період з вересня 2007 р. по жовтень 2009 р. в сумі 3764,53 (три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні п’ятдесят три копійки) грн.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий сбір у розмірі по 17,00 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу – 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 34686480, отримувач – місцевий бюджет м.Харцизька), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі по 10,00 грн. з кожного (р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО: 834016, банк: ГУДКУ у Донецькій області, код суду – 0550).

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                       Суддя: