Справа № 2-544 2009 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2009 р.
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошниченка М.А.
при секретарі Васильєвій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, про визнання права власності на самовільні будівлі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Макіївської міської Ради, про визнання права власності на самовільні будівлі, зазначивши, що на підставі свідоцтва № 7243 про право власності на житло від 26 листопада 1993 року, що зареєстроване в КП БТІ м. Макіївки № 31, матері - ОСОБА_3, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Без дозволу і затвердженого проекту, на прилягаючому до квартири земельній ділянці, що був виділений матері в користування на підставі рішення № 34 виконкому Пролетарського селради від 15 листопада 1995 року, самовільно були прибудовані сарай під літерою "Ж-1" і літня кухня під літерою "3-1".
Відповідно до висновків, що зазначені в паспорті технічного стану виданого КП "ГРАДАРПРОЕКТ", будинку господарських будівель показали задовільний стан і допускають нормальну експлуатацію за умови проведення регулярного поточного ремонту.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати - ОСОБА_3 померла.
Позивачка у встановлений законом термін звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак вступити в права спадщини не представляється можливим, тому що на земельній ділянці є самовільні будівлі.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позов, навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Представник відповідача Макіївської міської ради у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутності представника відповідача та третьої особи не подавали.
Зі згоди позивача та представника позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі свідоцтва № 7243 про право власності на житло від 26 листопада 1993 року, що зареєстроване в КП БТІ м. Макіївки № 31, ОСОБА_3, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 /а.с.7/.
Згідно повідомлення КП «БТІ м. Макіївки» та технічного паспорта, вбачається, що самовільно, тобто без належного дозволу і затвердженого проекту, на прилягаючій ділянці були побудовані господарські будівлі, а саме: сарай під літерою "Ж-1" і літня кухня під літерою "3-1". /а.с.9-20/.
Відповідно рішення № 34 виконкому Пролетарського селради від 15 листопада 1995 року, була виділена в користування до квартири земельна ділянка /а.с.8/.
Свідоцтвом про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 /а.с.6/.
На підставі ст. 376 ч.5 ЦК України: «...На вимогу власника /користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб...».
Таким чином, сукупність досліджених у судовому засіданні доказів приводить суд до висновку, що побудовані будівлі, не порушили права інших осіб, а також були здійснені, дотримуючи архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних і інших норм і правил, тому можливо визнати за позивачем право власності.
Керуючись ст.376 ч.5 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради, про визнання права власності на самовільні будівлі - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на самовільно зведені на земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, сарай під літерою "Ж-1" і літню кухню під літерою "З-1".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.