Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4689/14-ц

Провадження № 2/279/1360/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                                       Житомирської області

          в складі: головуючого -    судді                        Лешко С.М.

                    з секретарем                                                Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Каленської сільської ради Коростенського району про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на спадщину

                                                                                                                                                                                                                  в с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 4,72 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Каленської сільської ради та грошових вкладів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 і №9155\10-7162 відкритих в філії Коростенського відділення №281\039 Ощадного банку.

          За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на її ім`я, на все належне їй майно.

          Позивач     вказала,     що фактично прийняла спадщину після смерті тітки, однак отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи.

          Просила встановити факт належності будинку на праві власності спадкодавцеві та визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

          В судове засідання сторони не з`явились, письмово просили справу слухати у їх відсутності. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, а відповідач повідомив, що позов визнає.

          За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами,  відповідно до вимог п.2 ст.197 ЦПК України.

          Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Належність ОСОБА_2 вказаного будинку, побудованого у 1964 році, підтверджується довідкою Каленської сільської ради №399 від 17.06.2014 року та технічним паспортом (а.с. 12,16).

Також померлій за життя належала земельна ділянка площею 4,72 га. на підставі державного акта серія IV-ЖТ №026642 виданого на її ім`я (а/с 11) і грошові вклади, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 і №9155\10-7162 відкритих в філії Коростенського відділення №281\039 Ощадного банку (а.с.13).  

           Все майно, на яке ОСОБА_2 мала право, вона заповіла   ОСОБА_1 , позивачці по справі (а.с.9).

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом позивачу   нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 17).    

До часу набрання чинності ЦК України (в ред. закону 2003 року) та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, про які зазначає позивач у своєму позові заслуговують на увагу, а вимоги позову обґрунтовані і стверджуються представленими суду доказами.

Можливість позивача у оформленні ним свого спадкового права в позасудовому порядку відсутня, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

          Керуючись ст.ст.11,60,197,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1268, 1269 ЦК України , суд                                             

                                                       в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 4,72 га, яка розташована на території Каленської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту серія IV-ЖТ №026642; грошових вкладів, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 і №9155/10-7162 відкритих в філії Коростенського відділення №281/039 Ощадного банку з усіма відповідними нарахуваннями в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                       Суддя