Справа № 2-2859/10

                                                                          У Х В А Л А

                                                                      Іменем   України      

26 березня 2010 року                 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                      головуючого                 Дзюбича В.Л.,

                      з участю секретаря      Кащака А.Я.    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Тернополі заяву сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління про стягнення коштів за договором банківського вкладу,-

                                         в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ про стягнення коштів за договором банківського вкладу, посилаючись на те, що 19.05.2008 року між нею та відповідачем було укладено договір № 845572 згідно якого ОСОБА_1 передала на депозитний вклад належні їй кошти в сумі еквівалентній 64,30 унцій золота. 19.05.2009 року після закінчення строку дії вказаного договору позивач зверталася до відповідача із письмовою заявою про повернення їй вкладу, однак банк відмовив позивачу у виплаті коштів, а тому ОСОБА_1 просить стягнути в її користь суму еквівалентну 64,30 унцій золота та заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 5% річних.

    В попередньому судовому засіданні сторони, до ухвалення судового рішення, домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме: боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди становить 64,30 тройських унцій золота. Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 судом, повернення коштів у вказаній сумі буде здійснюватись у визначеному сторонами порядку. З моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, стягувач не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Позивач в попередньому судовому засіданні просить визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні підтримав заяву про укладення мирової угод и .

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву (ч.2 ст.175 ЦПК України).

Судом роз’яснено сторонам наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку сторін вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін, а тому укладену між сторонами мирову угоду слід визнати, а провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 175, 205 ЦПК України, суд,-    

                                               у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (Стягувач) та відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління (Боржник) у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління про стягнення коштів за договором банківського вкладу, згідно умов якої:

1. Між Стягувачем як Вкладником та Боржником як Банком укладений Договір, згідно якого Боржник прийняв від Стягувача грошову суму (вклад) в розмірі 64,30 тройських унцій золота зобов'язаний виплатити Стягувачеві таку суму та проценти на неї в розмірі 5,00 % річних на умовах та в порядку, встановлених Договором.

2. Боржник визнає, що його заборгованість за Договором перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 64,30 (шістдесят чотири цілих тридцять сотих) тройських унцій золота.

3. Кошти розміщені на депозитному рахунку № 26309420000001/845572, відкритому в центральному відділенні філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ (МФО 338705) на умовах Договору.

4. Сторони  домовились про наступне: з моменту затвердження цієї ОСОБА_2 судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п.2 цієї Мирової угоди, буде здійснюватись в такому порядку:

- одноразова виплата частини депозиту в розмірі 5% від суми депозиту на поточний/картковий рахунок;

- переоформлення/пролонгація залишку депозиту після виконання першої виплати (5%) на новий депозит строком на 1 місяць по затвердженій відсотковій ставці в золоті - 1%, при умові конвертації депозиту із золота в гривню - 18%;

- через 1 місяць - виплата на поточний/картковий рахунок 1/18 частин від початкової суми нового депозиту і пролонгація залишку депозиту на наступний 1 місяць по затвердженій відсотковій ставці в золоті - 1%, при умові конвертації депозиту із золота в гривню - 18%, так до повної виплати суми депозиту;

- виплата коштів з поточного/карткового рахунку буде здійснюватись згідно встановлених лімітів: добовий ліміт на зняття готівки (в касі банку або в банкоматі) - 4000,00 грн. (гривневий еквівалент), добовий ліміт на розрахунки в торговельно-сервісній мережі - 150000 грн., загальний місячний ліміт - 150000 грн.

5. Підписанням цієї Мирової угоди Стягувач надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у Боржника на ім'я Стягувача, для виконання умов цієї Мирової угоди.

6. З набранням чинності цієї Мирової угоди припиняється дія Договору.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_2.

8. Боржник і Стягував домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

9. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

11. Мирова угода набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільського регіонального управління про стягнення коштів за договором банківського вкладу – закрити.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                     Дзюбич В.Л.