Справа № 459/5593/14-п

     П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

26 грудня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибоохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності,-

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

   за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2601 від 15.12.2014 року ОСОБА_1 01.09.2014 року разом з ОСОБА_2 в м. Червонограді по вул. Радехівській на річці Зх. Буг, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову – сіткою-павук, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Риби у порушників виявлено не було.                                            

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2601 від 15.12.2014 року.

       Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.09.2014 року, а матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності останнього надійшли до суду 26.12.2014 року.

                  Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

       Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  не може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю  за  таких обставин: закінчення на момент розгляду справи  про  адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

           Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.  

           Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,  –

п о с т а н о в и в :

       Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням ним  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

                  На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Кріль