Україна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-11055/09/0470
Категорія статобліку – 2.11
У Х В А Л А
20 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Н.В. Захарчук
при секретарі І.М. Михалевич
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом державного відкритого акціонерного товариства «Першотравенське шахтобудівельне управління № 4» Дочірне підприємство Державної холдингової компанії «Дніпрошахтобуд» до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить зняти податкову заставу з усіх активів державного відкритого акціонерного товариства «Першотравенське шахтобудівельне управління № 4» Дочірне підприємство Державної холдингової компанії «Дніпрошахтобуд» м. Першотравенськ Дніпропетровської області накладену Західно-Донбаською об’єднаною державною податковою інспекцією, яка у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна значиться за № 1114-77 від 12.12.2002 р.
В судовому засіданні при розгляді справи представник відповідач, надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справу підлягає розглядати в порядку господарського судочинства.
Прокурор заявлене клопотання підтримує у повному обсязі, позивач проти заявленого клопотання заперечує.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази у сукупності суд вирішив відмовити у заявленому клопотання з наступних підстав.
Компетенція адміністративних судів, відповідно до ст. 17 КАС України, поширюється на:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
4) спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом;
5) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму
В судовому засіданні встановлено, що позивач оскаржує дії суб’єкта владних повноважень не в порядку розгляду господарської справи, а окремо як особи яка виконує функції арбітражного керуючого, при здійсненні яких суб’єктом владних повноважень порушуються законні права та інтереси позивача.
Тобто відносини які склалися між сторонами є публічно-правовими, а тому такий спір повинен розглядатися за нормами адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 17 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
В клопотанні про закриття провадження у справі по справі за позовом державного відкритого акціонерного товариства «Першотравенське шахтобудівельне управління № 4» Дочірне підприємство Державної холдингової компанії «Дніпрошахтобуд» до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції про зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена разом з рішення суду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.В. Захарчук