Справа № 2-10255/09

УХВАЛА

27 липня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Дмитрівська, 45» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

встановив:

 У липні 2009 року до суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Дмитрівська, 45» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» про утримання житлового комплексу на балансі -Об'єднання після набуття статусу юридичної особи може: прийняти на власний баланс весь житловий комплекс. Рішення про прийняття на баланс основних фондів приймається відповідно до цього Закону, інших нормативно-правових актів та статуту об'єднання. Балансоутримувач забезпечує управління житловим комплексом.

Звертаючись до суду із позовом про сплату заборгованості по житлово-комунальним послугам, голова правління, який підписав заяву, не надав відповідних пояснень та доказів про повноваження Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Дмитрівська, 45» щодо права на звернення до суду із зазначеним позовом у відповідності з положеннями законодавства, зокрема ст. 11 вищевказаного Закону, який регулює відносини з цього питання. Також позивач не посилається на прийняті рішення загальних зборів, на укладення договорів із власниками будинку, у тому числі з відповідачем чи на інші правові підстави для звернення до суду про стягнення заборгованості на відповідний рахунок у банку.

При цьому у прохальній частині не вказано на користь якої особи стягнути заборгованість. Не долучено до позовної заяви статут Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Дмитрівська, 45», належно завірені копії рішення зборів, копії договору з відповідачем.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам наведених положень ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ухвалою суду від 9 липня 2009 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви до 24 липня 2009 року.

В зв'язку з тим, що заявником не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас  згідно  ч.  2  ст.   121   ЦПК  України  повернення     заяви     не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,    якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

 Позовну   заяву   Об'єднання   співвласників   багатоповерхового   будинку «Дмитрівська, 45» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.