Справа 2-8792/09

РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Малинникова О.Ф. при секретарі  - Мягкій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про повернення банківського вкладу, -

встановив:

 У березні 2009 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення № 5 Філії ВАТ комерційний банк "Надра" Миколаївського РУ про повернення банківського вкладу.

Позивач зазначив, за договором строкового банківського вкладу за № 333595 від березня 2008 року між ним та Відділенням № 5 Філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління був відкритий депозитний рахунок, як вкладнику, яким внесено на цей рахунок банківський вклад у сумі 3970 євро строком на 12 місяців. Оскільки строк закінчився він мав право забрати вклад, що передбачено договором, проте на його звернення про повернення вкладу відповідачем відмовлено, і вклад не повернуто. Посилаючись на ст.ст. 526, 1008, 1061 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача суму її вкладу 3970 євро, що становить в еквіваленті 39064, 89 грн.

У судовому засіданні позивачка підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи сповіщалася в установленому законом порядку; причину неявки суду не повідомила; заперечень на позов не надіслала; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

У  судовому  засіданні  було  заявлено   клопотання  позивачкою  про заочний розгляд справи.

Ухвалою від 22 липня 2009 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 11.03.2008 року між позивачкою та Відділенням №5 Філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївського регіонального управління було укладено договір № 333595 на вклад «Мій вибір», оформлений в рамках тарифного пакету ТП «Базовий» № 863493. Договір був укладений терміном на 12 місяців, сума вкладу - 3970 євро. Днем закінчення строку вкладу, відповідно до п.2.2 Договору в є останній день строку вкладу,

тобто 11 березня 2009 року. Відповідно до п.3.4.4. Договору банк зобов'язаний сплатити вкладнику проценти і повернути вклад шляхом перерахування коштів на рахунок позивачки в останній день строку вкладу. У березні 2009 року у зв'язку з закінченням дії договору позивачка звернулася до відповідача з питання повернення вкладу, але відповідачем було відмовлено в задоволенні її вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідально до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Оскільки умови договору строкового банківського вкладу за № 333595 від березня 2008 року не суперечать діючому на час його укладання законодавству і на підставі вищенаведених положень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому сума заборгованості за кредитним договором у розмірі вкладу 3970 євро, що становить в еквіваленті 39064, 89 грн. підлягає стягненню на користь позивачки з відповідача по справі ВАТ комерційний банк "Надра" так, як згідно п.1.2 Положення про відділення №5 філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Миколаївське регіональне управління, відділення не має статусу юридичної особи; згідно п. 1.8 Положення про філію Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Миколаївське регіональне управління по зобов'язанням філії відповідальність несе Банк; згідно п. 1.3 Статуту ВАТ КБ "Надра" Банк є юридичною особою і відповідно до чинного законодавства України може набувати від свого імені майнових та особистих немайнових прав, нести обов'язки, бути відповідачем та позивачем у суді.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 390 грн., 64 коп. витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі 526, 1008, 1060, 1061, 1074 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57.60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про повернення банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", який знаходиться за юридичною адресою: 01011, м. Київ, вул.  Артема, 15, на

користь ОСОБА_1     яка     проживає     за

адресою: 57400, Миколаївська область, АДРЕСА_1, суму заборгованості за договором строкового банківського вкладу за № 333595 від 11 березня 2008 року в розмірі - 39 064 (тридцять дев'ять тисяч шістдесят чотири гривні 80 копійок), та витрати по сплаті державного мита в сумі 390 ( триста дев'яноста гривень 64 коп.), витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять гривень).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.