Справа №2-1832/06

УХВАЛА

06 липня 2009 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді   Савицького О А.

при секретарі Цапко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Петровського», треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання надати житлове приміщення в порядку позачерговості,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Петровського», треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання надати житлове приміщення в порядку позачерговості, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Науково виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Петровського» надати ОСОБА_1 на сім»ю з двох осіб окрему двохкімнатну квартиру в порядку позачерговості.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити резолютивну частину рішення суду, а саме в частині розуміння виразу «в порядку позачерговості».

Сторони в судове засідання не з»явились, тому суд відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд  не знаходить підстав для задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України в разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. А відповідно до ч.2 встановлено, що подання такої заяви допускається, якщо рішення суду ще не виконане або не закінчився строк пред 'явлення цього рішення до виконання.

Як вбачається з тексту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2006 року, резолютивну частину якого просить роз»яснити заявник, воно постановлене відповідно до вимог ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, в ньому не має протиріч та недоліків, що усуваються шляхом роз'яснення рішення, в ньому дана оцінка всім доводам і доказам, що надавались сторонами суду, є посилання на норми закону на підставі яких ухвалювалось рішення та на письмові докази, які судом взяті до уваги, а також в резолютивній частині рішення чітко зазначено, що позов задоволено, та вказано ті вимоги зазначені в позовній заяві, які суд задовольняє.

З урахуванням наведених обставин, підстав для роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 лютого 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Петровського», треті особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов 'язання надати житлове приміщення в порядку позачерговості, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 221, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представнику позивача про роз'яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Науково-виробничий комплекс «Київський завод автоматики ім. Петровського», треті особи: Шевченківська      районна   в   м.   Києві   державна   адміністрація,    ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов 'язання надати житлове приміщення в порядку позачерговості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.