Справа № 3-8468\09

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює: ВАТ "ВАБ, , , водій інкасатор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кп АП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 24 червня 2009 року приблизно о 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем "Фольксваген, , державний номер НОМЕР_1 по вул.  Андрющенко в м. Києві на дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, з двостороннім рухом, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Вольво, , державний номер НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив п.п.11.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 та потерпілий до суду не з'явилися. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді даної справи до суду не надали.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-8468/09, вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєні ДТП доведена та відповідає п.п. 11.4, 13.1 ПДР - а саме: на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги. Крім того, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок гривень)

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.