Справа № 3-8242\09

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2009 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина україни, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює ЗАТ "УПЦ" інженер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 травня 2009 року інспектора з дізнання відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ капітана міліції Степаненко О.М. 21 травня 2009 року приблизно в 08 год. 25 хв. зі сторони вул.  Дегтярівської по вул.  О.Теліги в напрямку вул.  Дорогожицької в середній смузі руху рухався автомобіль "ВАЗ, , д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Дорожнє покриття сухе, освітленню денне.

В цей час в тому ж напрямку рухався автомобіль "Дачія, , д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який під час руху не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем ВАЗ.

Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ВАЗ гр. ОСОБА_4 1984 року народження, що проживає АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження, з приводу чого була доставлена до лікувального закладу м. Києва, де їй була надана медична допомога.

Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ВАЗ гр. ОСОБА_5 1970 року народження, що проживає АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження, з приводу чого була доставлена до лікувального закладу м. Києва, де їй була надана медична допомога.

Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ гр. ОСОБА_6 , 1985 року народження, що проживає АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження, з приводу чого був доставлений до лікувального закладу м. Києва, де йому була надана медична допомога.

Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ВАЗ гр. ОСОБА_7 1986 року народження, що проживає АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження, з приводу чого була доставлена до лікувального закладу м. Києва, де їй була надана медична допомога.

Перевіркою встановлено, що дорожньо-транспортна пригода виникла в наслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, в зв'язку з чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Беручи до уваги що на час ДТП невстановлена ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -постановою інспектора з дізнання відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ капітана міліції Степаненко О.М. від 28 травня 2009 року - в порушенні кримінальної справи по факту даної дорожньо-транспортної пригоди - було відмовлено.

ОСОБА_1 та Потерпілі до суду не з'явилися. Про день, час, місце розгляду адміністративної справи повідомлені в установленому законом порядку. Будь-яких заяв з приводу участі у розгляді даної справи до суду не надали

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АД № 166794 від 28.05.2009 року,  постанову інспектора з дізнання відділення оформлення ДТП та дізнання ВДАІ капітана міліції Степаненко О.М. про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 травня 2009 року, протокол огляду місця ДТП , схему ДТП, рапорт,  пояснення учасників події, вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєні ДТП доведена та відповідає п. п. 12.1, 13.1 ПДР України - а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки,  особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного     інтервалу.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо    справи про

адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 28.05.09 року.

На момент розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва минуло понад місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина україни, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює ЗАТ "УПЦ" інженер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 за ст. 124 Кп АП України закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.