№2-9861/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «КП Спецавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Позовна заява подана в інтересах ОСОБА_2 і підписана прокурором з посиланням на норми ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».

Статтею 5 ЗУ «Про прокуратуру» визначено функції, які покладено на прокуратуру, зокрема, представництво інтересів громадянина в суді у випадках, визначених законом.

Статтею 36-1 ЗУ «Про прокуратуру» визначено вичерпний перелік підстав представництва прокуратурою у суді інтересів громадянина, а саме: неспроможність громадянина через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи, докази тяжкого матеріального чи фізичного стану ОСОБА_2 відсутні, інших поважних причин неможливості самостійно захистити свої права суду не надано. Натомість з позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, що вказує такий фізичний стан, при якому можливо самостійно відстоювати свої права в суді. Крім цього, відповідно до п.1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» позивачі - робітники та службовці - за позовами про стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливадоть з трудових відносин, звільняються від сплати судового збору, що вказує на те, що звернення до суду з вказаним позовом ніяким чином не може вплинути на матеріальний стан позивача.

Отже, посилання на норми ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», як на підставу звернення до суду в інтересах громадянина, є помилковим.

З огляду на вищевикладене суддя вважає, що позовну заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявникові, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

 Позовну заяву прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «КП Спецавтоматика» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.