Справа № 3-3750/09р.

ПОСТАНОВА

17 червня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Застугна Васильківського району Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27 лютого 2009 року старшим інспектором ВО ДТП Шевченківського ВДАІ в м. Києві складено протокол про те, що 27.02.2009 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.  Білоруська-вул. Довнара-Запольського в м. Києві, по другорядній дорозі не дав дороги автомобілю «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених автомобілів, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

З'явившись на виклик до суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по вул.  Довнара-Запольського в м. Києві. Виїжджаючи на перехрестя, зупинився та впевнився в безпечності руху. Автомобілів зі сторони станції метро «Лук'янівська» не було. Враховуючи це, він продовжив рух і на перехресті в праве крило автомобіля його вдарив автомобіль «Шкода», під керуванням водія ОСОБА_2

На виклик до суду другий учасник ДТП - ОСОБА_2 не з'явився. Із його пояснень, які він надавав працівникам ДАІ відразу після ДТП (а.с. 5), вбачається, що він, 27 лютого 2009 року приблизно о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Шкода», рухався по вул.  Білоруській в м. Києві зі сторони станції метро «Лук'янівська» по головній дорозі зі швидкістю 40 км/год. Коли він виїхав на перехрестя вул.  Білоруська-вул. Довнара-Запольського, його транспортний засіб вдарив автомобіль «Мазда».

Вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, його дії відповідали вимогам Правил дорожнього руху України. Характер пошкоджень автомобіля «Мазда», яким керував ОСОБА_1, локалізація та ступінь технічних пошкоджень обох автомобілів підтверджують, що ОСОБА_1 не порушені Правила дорожнього руху України.

Пояснення ОСОБА_1 не спростовуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3-4), схемою ДТП (а.с. 7) та підтверджуються наданими ОСОБА_1 фотознімками.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 124, ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

постановив:

провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Апеляційний суд м. Києва.