УХВАЛА

12 березня 2010 року                             Справа № 2а-1834/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська  про визнання  дій протиправними, зобов’язання перерахувати пенсії, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

11 березня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська  про визнання  дій протиправними, зобов’язання перерахувати пенсії.

Частиною 1 ст. 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.  

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам» № 808-VI від 25.12.2008 року частину першу статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3, згідно якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом спору є перерахунок пенсій, тому ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс» необхідно звернутися з цим позовом до Артемівського районного суду м. Луганська, як до адміністративного суду.

Частиною 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути позов  ОСОБА_1 в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Фірма «Техносервіс» до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що йому необхідно звернутися з цим позовом до Жовтневого районного суду м. Луганська, як до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                             С.В. Борзаниця