Справа №2-4048-09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Радченко Н.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2009 року Обласне Комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося в суд в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем теплової енергії, але в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі, має заборгованість у сумі 1441 грн. 04 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за дорученням від 31.12.2008 року (а. с. 6), підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсягу.

У судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнала у повному обсягу, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокоммуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за спожиті послуги з опалення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, є споживачем теплової енергії (а.с.3). Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач не в повному обсязі і нерегулярно здійснює оплату за користування тепловою енергією і має заборгованість у розмірі 1441 грн. 04 коп.

Дослідивши оборотну відомість (а. с. 4 - 5), з якої вбачається, що заборгованість за період з 01.10.2006 року по 01.03.2009 рік за особовим рахунком відповідача складає 1441 грн. 04 коп., суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 626, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" , суд, -

 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на р рахунок № 26005111798 в ДОФ ОАО "ОСОБА_3 Аваль" МФО 380805 КОД ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП "ДТКЕ" "Слов'янськтепломережа" заборгованість за спожиті послуги з опалення в сумі 1441 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» р рахунок № 26005111798 в ДОФ ОАО "ОСОБА_3 Аваль" МФО 380805 КОД ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП "ДТКЕ" "Слов'янськтепломережа" оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р р 3141753770075 банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО 34686605 код платежу 22090100 Слов'янський міськфінвідділ судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.