Справа №2-5299/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2008 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Малютіної Н.М.,
при секретарі - Філіпповій К.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 14.09.2007 р. між ним та ОСОБА_3 був укладений договір страхування наземного транспорту №DOKHAN11044328, строком дії до 13.09.2008 р.
Об'єктом даного договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майна, а саме: автомобілем DAEWOO NEXIA, реєстраційний №АН 4141 СІ, 2007 року випуску, кузов №XWB3D31UD7A105820, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №085489.
Згідно п.4.2 Договору страхування позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3, або вигодонабувачу ЗАТ КБ «ПриватБанк». Розмір страхової суми складає 59640,00 грн., що складає 100% дійсної вартості транспортного засобу. П.7 договору визначено перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обов'язок страховника здійснити страхове відшкодування у відповідності з договором страхування.
18.10.2007 р. в м. Донецьку відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля DAEWOO NEXIA, реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю Mazda, реєстраційний №14221 АЕ, під керуванням ОСОБА_2
У відповідності до наданої ДАІ інформацією винним у спричиненні зазначеної ДТП є відповідач. В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав ушкодження. У відповідності до звіту ПП ОСОБА_4 про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №772 від 19.12.2007 р. розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_3 складає 8641,09 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-40 від 09.01.2008 р. складає 8342,89 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено в повному розмірі. Таким чином страховій компанії заподіяно шкоду в розмірі 8342,89 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь 8342,89 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача всю суму страхового відшкодування та судові витрати.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Від них до суду не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що 14.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір страхування наземного транспорту №DOKHANl 1044328, строком дії до 13.09.2008 р. (а.с.5-6). Об'єктом даного договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майна, а саме: автомобілем DAEWOO NEXIA, реєстраційний №АН 4141 СІ, 2007 року випуску, кузов №XWB3D31UD7A105820, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №085489.
Згідно п.4.2 Договору страхування позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3, або вигодонабувачу ЗАТ КБ «ПриватБанк». Розмір страхової суми складає 59640,00 грн., що складає 100% дійсної вартості транспортного засобу. П.7 договору визначено перелік страхових випадків, з настанням яких виникає обов'язок страховника здійснити страхове відшкодування у відповідності з договором страхування.
18.10.2007 р. в м. Донецьку відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля DAEWOO NEXIA, реєстраційний № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілю Mazda, реєстраційний №14221 АЕ, під керуванням ОСОБА_2
У відповідності до наданої ДАІ інформацією винним у спричиненні зазначеної ДТП є відповідач (а.с. 10-11). В результаті ДТП автомобіль ОСОБА_3 отримав ушкодження. У відповідності до звіту ПП ОСОБА_4 про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №772 від 19.12.2007 р. розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_3 складає 8641,09 грн. (а.с.14-19). Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту №И-40 від 09.01.2008 р. складає 8342,89 грн. (а.с. 23-24). Зазначене страхове відшкодування виплачено в повному розмірі (а.с.25). Таким чином страховій компанії заподіяно шкоду в розмірі 8342,89 грн.
Також судом досліджені наступні докази, які маються в матеріалах цивільної справи: - заява про укладання договору страхування наземного транспорту (а.с.7); - заява про виплату страхового відшкодування (а.с.8-9); - протокол огляду транспортного засобу від 18.10.2007 р. (а.с. 12-13).
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Суд встановив, що відповідачем були порушені права та законні інтереси позивача щодо відшкодування шкоду в порядку регресу, гарантовані ст.ст.1166, 1191 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст.10, чч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі відповідачу, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, в тому числі положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам, в тому числі відповідачу, було надано всі можливості для заявления необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується протоколом судового засідання.
Разом з тим, відповідач не надав суду ніяких доказів на підтвердження своїх доводів про відсутність в нього зобов'язань перед позивачем.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми заподіяної шкоди в розмірі 8342,89 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень №551, №552, позивач сплатив витрати по сплаті державного мита в сумі 84,00 грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30,00 грн. (а.с.1,2), які суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заподіяної шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» суму заподіяної шкоди в розмірі 8342 (вісім тисяч триста сорок дві) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» державне мито в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.