2-5434/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 листопада 2008 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, Київська районна в м. Донецьку рада, про розірвання договору оренди нежилого приміщення, визнання права власності на нежиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 29 вересня 2008 року задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, Київська районна в м. Донецьку рада, про розірвання договору оренди нежилого приміщення, визнання права власності на нежиле приміщення. За ОСОБА_4 визнано право  власності на 1/2 частину нежилого приміщення в підвалі та на першому поверсі жилого будинку літ. А-5 площею 322,8 м кв. з прибудовою літ. А-Г площею 45,3 м кв., загальною площею 368, 1 м кв., та прибудовою площею 26,5 м кв., розташованого за адресою: м. Донецьк вул. Артема, 281.

Проте при постановленні рішення в його резолютивній частині було допущено явну описку. Так, згідно із мотивувальною та резолютивною частинами рішення, суд в повному обсязі задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4, які полягали у визнанні за позивачкою права власності на '/2 частину нежилого приміщення відповідною площею за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 281. Але у тексті резолютивної частини рішення про визнання права власності на частину приміщення випадково було пропущено цифри «1/2», тобто внаслідок текхнічної помилки не зазначено конкретний розмір частини приміщення, на який визнано право власності за позивачкою.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні резолютивної частини рішення щодо визнання за ОСОБА_4 права власності на частину нежилого приміщення допущено явку описку, не зазначено розмір частини, на яку визнано право власності згідно із мотивувальною частиною рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, Київська районна в м. Донецьку рада, про розірвання договору оренди нежилого приміщення, визнання права власності на нежиле приміщення.

Запис другого абзацу резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину нежилого приміщення в підвалі та на першому поверсі жилого будинку літ. А-5 площею 322,8 м кв. з прибудовою літ. А-Г площею 45,3 м кв., загальною площею 368, 1 м кв., та прибудовою площею 26,5 м кв., розташованого за адресою: м. Донецьк вул. Артема, 281».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. .Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.