справа №2-1418\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року     Жовтневий      районний

суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - сідді ОСОБА_1

при секретарі - Брітовій М. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

розірвання шлюбу,-

В СТАНОВ ИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 16.12.2000р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним Сімейні відносини з відповідачкою припинили влітку 2008 року, але мешкали разом. Примирення вважає неможливим, тому що між ними не має порозуміння та довіри один до одного. Розірвати шлюб вирішили разом. Спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим, пояснивши, що різни погляди на життя призвели до неможливості сумісного проживання.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, повністю підтримала думку позивача про неможливість подальшого подружнього життя.

Вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.12.2000р. між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №456 в Іллічівському відділі РАГС м. Маріуполя Донецької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено влітку 2008 року із-за відсутності порозуміння та довіри один до одного. Спір про розподіл майна та місце проживання дитини між сторонами відсутній.

Вказані обставини стверджуються свідоцтвом про шлюб та не оспорюються відповідачем.

З урахуванням зазначених обставин, а також того, що відповідачка позов визнала і визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує законних прав, інтересів та свобод інших осіб, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам подружжя.

З урахуванням того, що позивач просить витрати по розірванню шлюбу покласти на нього, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача, а відповідачку від сплати державного мита звільнити.

На підставі наденного, керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,61,131,130,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Іллічівським відділом РАГС м. Маріуполя Донецької області 16 грудня 2000 року, актовий запис №456, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 17грн., ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили за перебігом строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо така заява не була подана, а коли така заява була подана, то за перебігом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, якщо не була подана апеляційна скарга. В разі подачі апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили, якщо воно не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.