дело № 1-279/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 февраля 2009 года     город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Антоновой О.С.,

с участием прокурора Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого:

1.   1)     26.03.1985 году Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. 142 ч.З, ст. 229-6 Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 29.09.1989 года условно-досрочно на 2 года;

2.   2)     11.01.1991 году Волновахским районным судом Донецкой области по ст. 142 ч.З, 26 ч.1 УК Украины к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 18.02.2002 году по отбытию срока наказания;

3.   3)     30.10.2007 году Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; без определенного места жительства;

в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судим совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления Кировского районного суда г. Донецка от 18.09.2008 года в отношении ОСОБА_1 согласно ст.З п.«г» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год.

В день освобождения из мест лишения свободы 03.10.2008 года ОСОБА_1 под подпись было оглашено постановление Кировского районного суда г. Донецка об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1 и разъяснена обязанность прибыть и зарегистрироваться в Жовтневом РО г. Мариуполя по месту жительства: г. Мариуполь ул. Торговая дом 49, в трехдневный срок не позднее 07.10.2008 года и последний был предупрежден об уголовной ответственности за несвоевременное прибытие к избранному месту жительства по ст. 395 УК Украины.

Освободившись из мест лишения свободы, ОСОБА_1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, при освобождении из мест лишения свободы без уважительных причин к избранному месту жительства не прибыл, на учет в Жовтневый РО г. Мариуполя либо иной районный отдел милиции по месту временного проживания не стал, в связи с чем нарушил ст. 3 п. «г» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он судим, наказание отбывал в ИК № 124 в г. Донецке, при освобождении руководством ИК № 124 ему было разъяснены условия административного надзора и его обязанности. Когда приехал в г. Мариуполь для регистрации в Жовтневый РО МГУ он не явился, так как у него не было желания становиться на учет в органы милиции. Постоянного места жительства не имеет. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении при-знал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в со-ответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказа-тельств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, а его действия по ст.395 УК Украины, квалифицированы пра-вильно, поскольку он своими умышленными действиями совершил неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному местожительству лица, в отношении которого установ-лен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, об-стоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о личности подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетво-рительно, не работает, на учетах в диспансерах г. Мариуполя не состоит, раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание в виде ареста.

Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.395 УК Украины в виде ареста сроком на 3 (три) месяца.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, - подписку о невыезде из города Мариуполя изменить на содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя Донецкой области, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Меру наказания исчислять с момента начатия фактического отбытия наказания.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.