Справа №2-2235\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого     судді Малютіної Н.М.,

при секретарі     Мілютіной О.С.,

за участю позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу про визначення ідеальних часток в праві власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення ідеальних часток в праві власності, мотивуючи свої вимоги наступним.

21 листопада 1985 р. він та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (актовий запис №1098). Йому та його дружині згідно свідоцтва про право власності №18207 від 24.07.1996 р. належить квартира АДРЕСА_1. 09.07.2007 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді '/з частки вказаної квартири. 15.09.2003 року ОСОБА_4 бул зроблен заповіт на її частку в квартирі на ОСОБА_5. ОСОБА_5 в встановлений законом строк звернулися з заявою до нотаріальної контори, однак їм було відмовлено, оскільки не визначені ідеальні часки в праві сумісної власності. Просив визначити ідеальні частки у спільній сумісній власності за кожним співвласником.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просил задовольнити позов в повному обсязі. Пояснил, що 09.07.2007 померла ОСОБА_3. Йому та його дружині згідно свідоцтва про право власності №18207 від 24.07.1996 р. належить квартира АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Уг частки вказаної квартири. 15.09.2003 року ОСОБА_4 бул зроблен заповіт на її частку в квартирі на ОСОБА_5. ОСОБА_5 в встановлений законом строк звернулися з заявою до нотаріальної контори, однак їм було відмовлено, оскільки не визначені ідеальні часки в праві сумісної власності. Просив визначити ідеальні частки у спільній сумісній власності за кожним співвласником.

До судового засідання відповідач не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від нєї надійшла заява, що позов вона визнає повностю і просить розглянути справу в її відсутність (а.с. 17).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 листопада 1985 р. позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (актовий запис №1098) (а.с.12). Йому та його жінкі згідно свідоцтва про право власності №18207 від 24.07.1996 р. належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.11). 09.07.2007 померла ОСОБА_3 (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Уг частки вказаної квартири.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За таких обставин, суд вважає, що позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу про визначення ідеальних часток в праві власності підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 355, 356, 357 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209, 212,214,215,224-226 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_1 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, яка належить на праві сумісної власності складає 1/2 зазначеної квартири.

Визнати, що частка ОСОБА_3, померлої 09.07.2007 р., на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, яка належить на праві сумісної власності складає Уг зазначеної квартири.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.