АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Воробйова І.А.    Справа № 22-1385/09 р

УХВАЛА

05 березня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бондар В.О., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2009 року по справі за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до Закритого акціонерного товариства «Головне підприємство теплових мереж», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2009 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2009 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що спір підвідомчий господарському суду і не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач Концерн «Міські теплові мережі» та відповідач ОСОБА_1 є юридичними особами.

Між тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Інших підстав для оскарження ухвали про відкриття провадження по справі законом не передбачено.

Зважали на те, що апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження подані ОСОБА_1 на ухвалу з підстав, які не передбачені ст.. 293 ЦПК України, у прийнятті зазначеної апеляційної скарги із заявленим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом Концерна «Міські теплові мережі» до Закритого акціонерного товариства «Головне підприємство теплових мереж», ОСОБА_1 про визнання договору недійсним із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.