Справа № 22-198 Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 41 Венгрии О.О.

Доповідач Мартьянова Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2008 року за позовом Вінницької міської ради ОСОБА_1 про знесення самочинно побудованого гаража та приведення земельної ділянки в первинний стан, -

ВСТАНОВИЛА:

Вінницька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого гаража та приведення земельної ділянки в первинний стан, посилаючись на те, що відповідача з порушенням встановленого порядку, без належного дозволу побудувала цегляний гараж біля будинку АДРЕСА_1 на землях територіальної громади.

18 вересня 2006 року інспекцією ДАБК управління містобудування і архітектури Вінницької міської ради складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адмінстягнення, а тому позивач просив знести самочинно збудований гараж та привести земельну ділянку в первинний стан за рахунок забудовника.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2008 р. позов задоволено: зобов'язано знести цегляний гараж біля будинку АДРЕСА_1 та привести земельну ділянку в первинний стан за рахунок ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, оскільки воно суперечить нормам процесуального права, а справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд цілком підставно дійшов висновку про відмову у позові і виходив з того, що ОСОБА_1 самочинно збудувала цегляний гараж біля будинку АДРЕСА_1.

Дозволу на таке будівництво відповідачка не мала і відповідно довідки управління містобудування та архітектури Вінницької міської ради гаражі, які розташовані на прибудинковій території будинку по вул. Нагірній в м. Вінниці до експлуатації не прийняті, дозвіл на виконання будівельних робіт забудовникам не надавався (а.с. 8).

Земельні ділянки, які належать на праві власності територіальній громаді є комунальною власністю, а самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню

власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Відповідно до ст. 376 ч.1, 4 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Якщо власник земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, то майно підлягає знесенню.

За таких обставин рішення суду є законним і обгрутованим і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду і до задоволення не підлягають.

Посилання відповідача, що в даному випадку суд мав постановити заочне рішення, оскільки вона не була присутня в останньому судовому засіданні, чим порушено норми ЦПК України не є підставою для скасування рішення суду, так як відповідно до узагальнення судової практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільній справі зазначено, що неявка відповідача в судове засіданні після оголошеної перерви, зупинення провадження по справі і поновлення її слухання не дає підстав для ухвалення заочного рішення, оскільки відповідач брав участь у попередніх засіданнях, його роз'яснювали права та обов'язки, він висловлював свою думку і ставлення до позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2008 р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.