АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-614/2009 року Головуючий по першій інстанції

Категорія: 32 Пальоний B.C.

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О.В.

УХВАЛА

18 березня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ювшина В.І.

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Шульзі ЯЗ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та приватного підприємства "ОСОБА_2", третя особа Білозірська сільська рада Черкаського району про відшкодування шкоди,

встановила:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2008 року задоволено частково позов ОСОБА_1 та стягнуто в його користь матеріальні збитки та моральну шкоду, спричинені ушкодженням здоров'я. На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду в зв'язку пропуску строку на апеляційне оскарження. 12.02.2009 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу. Вказує, що строк пропустив по поважній причині — знаходився за межами України.

Перевіривши доводи заяви та вислухавши сторін, колегія суддів вважає, що заява не підлягає до задоволення по наступним мотивам.

Апеляційна скарга або заява про намір апеляційного оскарження рішення суду подається до суду першої інстанції, який виніс рішення, на протязі 10 днів з дня його проголошення. Якщо до суду подана заява про намір оскарження, сама апеляційна скарга подається на протязі 20 днів з дня подачі заяви. Заява про намір оскарження підписана та подана до суду представником ОСОБА_1 29.12.2008 року — а.с. 104. Отже апеляційну скаргу необхідно було подати до суду або на пошту до 18.01.2009 року включно, а якщо вказаний день був неробочим — в перший робочий день після вказаної дати. Оскільки 18.01.2009 року був вихідним, строк подачі скарги закінчився 19.01.2009 року, про що вказано в ухвалі судді апеляційного суду від 27.01.2009 року. Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 та подана до суду 20.01.2009 року — а.с. 109, тобто з пропуском строку. Причиною пропуску, яку ОСОБА_1 просить визнати поважною, стало знаходження його за межами України. До заяви про поновлення строку не додано доказів знаходження його за межами України в період строку на апеляційне оскарження судового рішення — з 24.12.2008 року по 19.01.2009 року. У засіданні колегії ОСОБА_1 запропоновано подати такі докази, однак він відповів, що письмового підтвердження виїзду його за межі України в цей період немає. Таким чином доводи заявника про те, що він пропустив строк на подачу апеляції з причин перебування за межами України не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, приватного підприємства "ОСОБА_2", третя особа Білозірська сільська рада Черкаського району, про відшкодування шкоди відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з моменту її проголошення.