У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді: Шайди С.М.
суддів: Ткачук Н.В., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю прокурора Гуцуляка В.К.,
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляціями захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 23.09.2003 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, -
засуджено за ст.309 ч.2 КК України на 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередньо обраний – утримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з 19 вересня 2009 року.
_______________________________________________________________________________
Справа № 11-544/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції Попович С.С.
Категорія ст.309 ч.2 КК України Доповідач Шайда С.М.
Вирішено питання про речові докази.
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він вчинив повторно незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як встановлено вироком суду неправомірні дії ОСОБА_2 вчинено за таких обставин:
06.01.2006 року приблизно о 13 годині із незаконно придбаним наркотичним засобом на ринку по вул. Дністровській в місті Івано-Франківську у невстановленої слідством особи направлявся через вокзал станції Івано-Франківськ до свого місця проживання, щоб в подальшому реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вживання наркотиків. Однак був затриманий працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено газетний зверток з придбаним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною) вагою 8 грам, яку засуджений незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 19.09.2008 року по вул. Набережній біля будинку №4 в м. Івано-Франківську був затриманий працівниками міліції і у нього при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено медичний флакон з рідиною коричневого кольору – опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,928 грама, два одноразових медичні шприци з рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, кількість якого з двох шприців в перерахунку на суху речовину становить 0,09 грама та вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору – макову соломку, кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 1373,5 грама, які засуджений зберігав без мети збуту для власного вживання. Вищезазначені наркотичні засоби є особливо небезпечними, обіг яких заборонений.
В апеляціях на вирок суду захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 та засуджений ОСОБА_2 просять вирок в частині про визнання винним засудженого за ст.309 ч.2 КК України по епізоду від 06.01.2006 року скасувати, а справу закрити; змінити вирок про визнання останнього винним за ст.309 ч.2 КК України по епізоду від 19.09.2008 року, застосувавши ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий термін - 2 роки.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає, що вирок суду є законним і обгрунтованим, пояснення захисника ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2, які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, викладені в апеляціях, колегія суддів вважає, що вони до задоволення не підлягають з таких підстав.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину по епізоду від 06.01.2006 року судом першої інстанції обгрунтовано тим, що в судовому засіданні ОСОБА_3 змінив показання стосовно тих, які давав на досудовому слідстві, з метою уникнути відповідальності. На досудовому слідстві ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим за даним епізодом. Виявлення у нього марихуани та її вилучення зафіксовано процесуальними документами, які ОСОБА_2 підписав без будь-яких зауважень. Вилучення марихуани оформлено протоколом, який підписано понятими і самим засудженим. Даний факт підтверджено показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими доказами.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про пом’якшення покарання, колегія суддів вважає таким, що не підлягає до задоволення.
За санкцією ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 призначено практично мінімальне покарання, і з врахуванням саме тих обставин, на які покликаються в апеляціях засуджений та його захисник. Висновок суду про необхідність призначення ОСОБА_2 реального покарання ґрунтується на даних про особу засудженого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, реально відбував покарання і на шлях виправлення не став.
За наведених обставин, колегія суддів вважає, що достатніх підстав для застосування ст.75 КК України немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2009 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.
Головуючий – суддя С.М.Шайда
Судді : Н.В. Ткачук
Ю.Д. Шкрібляк
Згідно з оригіналом
Суддя: С.М.Шайда