Справа № 2-о-58/2010        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Добропілля                                                                             09 березня 2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                             Садчикова Д.В.  

при секретарі                             Влащенко І.М.

за участю заявника                             ОСОБА_1

              розглянувши  у судовому засіданні в залі суду у м. Добропіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Октябрська сільська рада Добропільського району «Про встановлення факту, що має юридичне значения»,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Октябрська сільська рада, про встановлення факту здійснення помилок у договорі купівлі-продажу.

В обгрунтування заявлених вимог у заяві вказавши, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 09.08.2009 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 05 червня 1984 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Октябрської сільської ради, ОСОБА_2 купила у ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою: с.Торецьке Добропільського району, вул. 50 років Жовтня, будинок  № 46.

 Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі з даного житлового будинку, в якому постійно мешкала мати і продовжує мешкати заявниця.

Вона звернулась до нотаріальної кантори для прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у зазначеному вище договорі купівлі-продажу житлового будинку при його складанні допущені наступні помилки.

Не вірно зазначено, що будинок - дерев’яний, фактично він збудований з цегли. В договорі помилково не вказано, що будинок належав ОСОБА_3 на підставі  записів у погосподарській книзі Октябрської сільської ради.

Просить суд у заяві, встановити факт здійснення зазначених помилок у договорі купівлі-продажу будинку та визнати вірним, що куплений ОСОБА_2 житловий будинок виконаний з цегли та належав продавцю ОСОБА_3 на підставі записів у погосподарській книзі Октябрської сільської ради.  

  У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала за тих же підстав.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, від сільського голови Октябрської сільської ради Добропільського району ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, із заявленими вимогами ОСОБА_1 згодні.

Враховуючи згоду заявника на розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.      

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09 серпня 2009р. у заявника ОСОБА_1 померла мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, частину якого, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с.Торецьке Добропільського району, вул. 50 років Жовтня, 46, померла заповіла ОСОБА_1, згідно копії заповіту від 17.07.2009р. посвідченого та зареєстрованого секретарем Октябрської сільської ради (а.с. 5,6).

У договорі купівлі-продажу від 05 червня 1984 року, нотаріально посвідченому виконавчим комітетом Октябрської сільської ради, з реєстровим №5, за яким ОСОБА_2 купила у ОСОБА_3 зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 7), помилково зазначено, що будинок - дерев’яний, але фактично він збудований з цегли, як вбачається з копії технічного паспорту від 03.02.2010р., виготовленого Добропільським бюро технічної інвентаризації (а.с. 10-14).

В договорі також помилково не вказано, що будинок належав ОСОБА_3 на підставі  записів у погосподарській книзі Октябрської сільської ради, що підтверджується довідкою від 17.02.2010р. за вих.№47, виданої головою Октябрської сільської ради (а.с. 9).

Встановлення даного факту має юридичне значення, для оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав та прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що у договорі купівлі-продажу від 05 червня 1984 року, нотаріально посвідченому виконавчим комітетом Октябрської сільської ради, реєстровий №5, житлового будинку № 46 по вул. 50 років Жовтня с. Торецьке Добропільського району Донецької області, який куплений ОСОБА_2, помилково зазначено будинок - дерев’яним, і не зазначено на якій підставі він належав продавцю, та вважати вірним – будинок виконаний з цегли, який належав на праві власності продавцю ОСОБА_3 на підставі записів у погосподарській книзі Октябрської сільської ради.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                         Д.В. Садчиков