Справа № 2-о-57/2010        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Добропілля                                                                             09 березня 2010 р.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                             Садчикова Д.В.  

при секретарі                             Влащенко І.М.

за участю заявника                             ОСОБА_1

              розглянувши  у судовому засіданні в залі суду у м. Добропіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Октябрська сільська рада Добропільського району «Про встановлення факту, що має юридичне значения»,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Октябрська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

В обгрунтування заявлених вимог у заяві вказавши, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 09.08.2009 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 05 червня 1984 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Октябрської сільської ради, ОСОБА_2 купила у ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою: с.Торецьке Добропільського району, вул. 50 років Жовтня, будинок  № 46.

 Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі з даного житлового будинку, в якому постійно мешкала мати і продовжує мешкати заявниця.

Вона є спадкоємицею за заповітом від 17.07.2009р. посвідченого та зареєстрованого секретарем Октябрської сільської ради за №33 та звернулась до нотаріальної кантори для прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки у правовстановлюючому документі, а саме, зазначеному вище договорі купівлі-продажу житлового будинку, а також, відповідно, в реєстраційному свідоцтві Красноармійського БТІ від 30.06.1989 року, при їх складанні, помилково, не вірно зазначено ім’я її матері – ОСОБА_2 н а, замість вірного –ОСОБА_2 д а.

Просить суд у заяві, встановити факт, що зазначені вище договір купівлі-продажу на житловий будинок та реєстраційне свідоцтво БТІ належать ОСОБА_2.

  У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала за тих же підстав.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, від сільського голови Октябрської сільської ради Добропільського району ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить розглянути справу у їх відсутність, із заявленими вимогами ОСОБА_1 згодні.

Враховуючи згоду заявника на розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.      

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

09 серпня 2009р. у заявника ОСОБА_1 померла мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, частину якого, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: с.Торецьке Добропільського району, вул. 50 років Жовтня, 46, померла заповіла ОСОБА_1, згідно копії заповіту від 17.07.2009р. посвідченого та зареєстрованого секретарем Октябрської сільської ради (а.с. 5,6).

У договорі купівлі-продажу від 05 червня 1984 року, нотаріально посвідченому виконавчим комітетом Октябрської сільської ради, з реєстровим №5, за яким ОСОБА_2 купила у ОСОБА_3 зазначений вище житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 7), а також, у відповідному реєстраційному свідоцтві Красноармійського бюро технічної інвентаризації від 30.06.1989 року за реєстровим № 256 (а.с. 8), при їх складанні, помилково, не вірно зазначено ім’я її матері – ОСОБА_2 н а, замість вірного –ОСОБА_2 д а, у відповідності до її свідоцтва про народження (а.с. 10) та паспорту громадянина України (а.с. 11).

Той факт, що даний договір купівлі-продажу житлового будинку належить саме ОСОБА_2 д і Степанівні, також підтверджується довідкою від 17.02.2010р. за вих.№47, виданої головою Октябрської сільської ради (а.с. 9).

Встановлення факту належності ОСОБА_2 д і Степанівні даного правовстановлюючого документу на житловий будинок має юридичне значення, для оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав та прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що складені на ім’я ОСОБА_2 н и Степанівни, як покупця і власника, договір купівлі-продажу житлового будинку № 46 по вул. 50 років Жовтня с.Торецьке Добропільського району Донецької області, від 05 червня 1984 року, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Октябрської сільської ради, реєстровий №5, а також, відповідне реєстраційне свідоцтво видане Красноармійським бюро технічної інвентаризації від 30.06.1989 року за реєстровим № 256, належать ОСОБА_2 д і Степанівні, яка померла 09.08.2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:                         Д.В. Садчиков