Дело № 2-78/2007р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2007 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням,-

В СТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання її втратившою право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування вимог вказав, що з відповідачкою по справі він перебував в юридичному шлюбі до 1998 року і проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Після припинення шлюбних стосунків та розірвання шлюбу відповідачка, хоча і значиться зареєстрованою як член його сім'ї за вказаною адресою, на спірній жилій площі не проживає. Оскільки вона тривалий час квартирою не користується без поважної причини, не підтримує її в належному стані і не сплачує за неї комунальні послуги, він просить суд визнати її такою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» також до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 (арк..спр.6). В зазначеній квартирі, окрім нього, значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2- колишня дружина позивача. Вказана квартира знаходиться на балансі Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" м. Димитров. Квартира не приватизована.

Згідно довідки КП «СЄЗ» м. Димитрова особистий рахунок на зазначену квартиру оформлено на ім'я позивача ОСОБА_1 (арк. спр. 10).

Як випливає з акту від 27.11.2006р., складеного за участю представників КП "Служба єдиного замовника", відповідачка ОСОБА_2не проживає в зазначеній квартирі з 1998 року (арк.спр.8). Плату за комунальні послуги по зазначеній квартирі сплачує позивач, в тому числі і за відповідачку, яка тривалий час в спірній квартирі не приживає.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про тимчасову відсутність в місці постійного проживання відповідачка до КП „СЕЗ" чи житлово-експлуатаційної контори не

2

зверталася.

Факт непроживання відповідачки без поважної причини в квартирі АДРЕСА_1 підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, які суду пояснили, що колишня дружина позивача - відповідачка ОСОБА_2не проживає в квартиріАДРЕСА_1 протягом останніх десяти років. Сімейних стосунків з позивачем вона не підтримує. їм відомо, що відповідачка була одружена з іншим чоловіком і проживала з ним в м.Димитров.

Окрім того, свідокОСОБА_5 суду пояснив, що він часто відвідує позивача, який є інвалідом 2 групи, і допомагає йому в веденні домашнього господарства. Йому відомо, що позивач розірвав шлюб з відповідачкою і протягом останніх десяти років мешкає сам.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана втратившою право користування житлом. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Судом не встановлено поважності причин непроживання відповідачки в спірній квартирі, що є підставою для задоволення вимог позивача та визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом, оскільки в спірній квартирі вона не проживає без поважних причин більше шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 79, 81, 88,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1і.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження